（2016）吉2405民申7号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-02-20

案件名称

李宝玉与金永泽民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

龙井市人民法院

所属地区

龙井市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李宝玉,金永泽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条

全文

吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民申7号再审申请人（原审被告）：李宝玉，男，1962年3月2日生，住龙井市。再审被申请人（原审原告）：金永泽，男，1969年6月9日出生，住延吉市。再审申请人李宝玉与再审被申请人金永泽之间的民间借贷纠纷一案，再审申请人李宝玉不服龙井市人民法院（2012）龙民速初字第44号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）李宝玉申请再审称：2011年11月7日龙井法院执行局安昌学利用职务之便，虚构事实，制作一个假民事调解书，并以此又制作一个假民事裁定书。安昌学利用职务以金永泽名义将延边航辉房地产开发公司偿还我的20万元执行款扣下117540元；又将延边万事达房地产开发有限公司支付给我的执行款526591元中，只给付我10万元，其余部分以金永泽名义执行两套房屋归安昌学亲属所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的审判监督程序及第二百三十三条规定，对本案进行再审，并请求依法撤销龙井市人民法院（2012）龙民速初字第44号民事调解书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审原告金永泽与原审被告李宝玉间虽不存在债权债务关系，但原审被告李宝玉向安昌学借款28万元的事实确实存在，只是安昌学以金永泽的名义行使诉讼权利，该案件双方当事人对此及调解内容均在自愿的前提下达成调解协议，且调解内容又不违反法律。因此，申请再审人李宝玉提出的再审申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经2016年第6次审委会讨论，裁定如下：驳回李宝玉的再审申请。审判长　　张淑丽审判员　　南永权审判员　　李龙吉二〇一六年八月二十二日书记员　　车俊佳 关注公众号“”