（2016）鲁1083民初2868号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-09

案件名称

李艳梅与钟振平饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

乳山市人民法院

所属地区

乳山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李艳梅,钟振平

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第七十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款

全文

山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初2868号原告李艳梅。委托代理人王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告钟振平。原告李艳梅诉被告钟振平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅及委托代理人王永振、被告钟振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅诉称，2015年8月29日，被告与原告公爹发生争吵，原告上前阻拦时被被告推倒，并被被告所养的狗咬伤，原告报警并到医院治疗5天，经派出所处理未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1688元、误工费177元、交通费20元，共计1885元。被告钟振平辩称，事件的起因是原告的牛屎拉到了被告身上，双方产生争执，然后狗就把原告咬伤，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日下午，原告赶牛上山路过被告钟振平家门口。当时被告正在车底修车，原告牵牛路过时牛的粪便恰好溅到被告身上。第二天被告找到原告公公钟万方理论此事，原告上前阻拦时被被告推倒，被被告钟振平饲养的狗咬伤。后原告到乳山市崖子镇卫生院治疗，花费医疗费1688元。上述事实有门诊收费票据及原、被告陈述等在案为据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告饲养的狗咬伤原告，且被告未举出证据证实原告受伤其故意或者重大过失造成，因此被告应对原告因伤遭受的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿因伤所支付的医疗费1688元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费诉讼请求，因原告未举出充分证据证实其存在误工事实，故该请求本院不予支持。对于交通费，原告亦未举证证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告钟振平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳梅医药费1688元。二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　谢凤昌二〇一六年八月二十二日书记员　　马振海 关注公众号“”