（2016）浙0102民初2505号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-10-20
案件名称
陈华与汤杭音合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈华,汤杭音
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2505号原告：陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区沈塘苑*幢*单元***室，身份证号码：3301021963********。委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被告：汤杭音，女，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区甘王新村*幢*单元***室，身份证号码：3301041962********。原告陈华与被告汤杭音合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。本案审理过程中，本院根据原告陈华的申请，依法作出（2016）浙0102民初2505号民事裁定，冻结被告汤杭音的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人谢鹏，被告汤杭音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华起诉称：被告因经营之江饭店三楼棋牌足浴所项目所需，于2014年8月邀请原告参与投资经营，后原、被告于2014年8月29日签订合作协议一份，就合伙经营棋牌足浴所项目达成一致。协议约定原告出资400000元，占40%股份，各方按股权比例分配盈亏。协议签订后，原告于2014年9月15日向被告交付了400000元。合作期间棋牌足浴所项目均由被告负责运营。2016年年初，因原告发现被告挪用营业款，原告提出退出合作。2016年2月4日，原、被告就原告退出合作达成口头协议，由被告出资500000元收购原告持有的40%股份，被告于同日出具欠条一份，承诺500000元款项于2016年5月31日前支付完毕，逾期支付按月息1%支付利息。但被告除经双方确认将20000元亏损确认为已付款外，被告未支付其他款项。综上所述，原告认为，被告逾期支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告的诉讼请求为：1、被告立即支付原告欠款480000元。2、被告自2016年6月1日起以欠款480000元为基数，按年利率12%的标准向原告支付逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤杭音答辩称：当初原告称为了给其老婆有交代，故被告出具了欠条。在签订协议之前，足浴和健身房共还有100000元的收益分配，原告分得40000元，这40000元应在500000元中扣除。原告陈华为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、工商银行凭证、收条，证明原告于2014年9月15日向被告支付了400000元出资款；2、欠条，证明被告于2016年2月4日出具欠条确认在2016年5月31日前付清500000元欠款，逾期支付的按月利息1%计算利息；3、之江饭店棋牌足浴健身房租赁经营续签合同，证明被告经营之江饭店三楼棋牌足浴所项目事实；4、合作协议，证明原、被告于2014年8月29日签订合作协议，约定原告出资400000元参与之江饭店三楼棋牌足浴经营；5、王招弟的证明，证明因被告挪用营业款未能按时支付租金，被告同意受让陈华持有的40%合伙份额，王招弟确认目前棋牌室的债权债务与陈华无关。被告汤杭音未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据组织当事人在庭审中举证、质证，被告的质证意见如下：对证据1至证据4的三性无异议；对证据5质证认为，该证据只能证明王招弟同意股权转让，原告陈华退出合伙，但不能证明其他内容。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据认证如下：证据1至证据4均具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据5，能够证明王招弟同意原告于2016年2月4日将棋牌足浴合作项目40%股份转让给被告的事实，本院对该事实予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告陈华与被告汤杭音及案外人王招弟于2014年8月29日签订《合作协议》一份，约定三方共同合作经营之江饭店三楼棋牌足浴，约定原告出资400000元，占40%股份，各方按股份比例分配盈亏等内容。2014年9月15日，原告向被告交付400000元出资款。2016年2月4日，原、被告协商由被告向原告支付500000元，用于收购原告的40%股份。同日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：欠原告总计500000元，承诺在2016年5月31日前全部还清，其中在2016年3月31日前支付20000元，2016年4月30日前支付20000元，余款在2016年5月31日前全部付清，如在双方约定时间不能全部付清，按利息1分息计息；所有款还清之日起双方签订的合作协议及有关文件自动失效。被告出具《欠条》后，除原告自认将20000元亏损确认为2016年3月31日的付款外，被告仅于2016年6月1日向原告支付5000元、于2016年7月4日向原告支付5000元。另，案外人王招弟出具《证明》，同意原告于2016年2月4日将棋牌足浴合作项目40%股份转让给被告。本院认为，原告陈华与被告汤杭音及案外人王招弟签订的《合作协议》，原、被告达成的股份收购合意及被告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告出具《欠条》后未按约定期限履行全部付款义务，已构成违约，原告据此有权要求被告支付欠款及利息。关于原告主张的欠款及利息数额问题，被告认为有40000元收益分配款应在500000元中扣除，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告于2016年6月1日、2016年7月4日分别向原告支付5000元，原、被告虽一致陈述是利息，但与欠条约定的实际应付利息金额不符，本院依法予以调整，被告尚应支付原告欠款475200元及暂计算至2016年7月4日的逾期付款利息376.92元，并应支付自2016年7月5起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以未付欠款为基数，按年利率12%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汤杭音于本判决生效之日起十日内支付原告陈华欠款475200元、逾期付款利息376.92元，并支付自2016年7月5起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以未付欠款为基数，按年利率12%的标准计算）。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如被告汤杭音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈华负担33元，由被告汤杭音负担4217。财产保全费2920元，由被告汤杭音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚炜强二〇一六年八月二十二日书记员 戚文竹 来源：百度搜索“”