（2016）鲁1327民初783号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-26
案件名称
程守余与中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司保险纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程守余,中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司
案由
保险纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条，第六十五条第一款
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初783号原告：程守余。委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，地址莒南县嵋山路161号。负责人：孙运兴，经理。委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告程守余与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司(以下简称莒南支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙崇瑕、被告的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守余诉称，我在被告处为车辆鲁Q×××××投保了一份商业险，为机动车损失保险和不计免赔率，并于2015年11月27日零时生效。2015年12月28日18时许，该车由程冰清驾驶在省道342线新车站东侧路段，发生单方事故，造成车辆损坏。诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失86500元。被告莒南支公司辩称，原告在我公司投保车损险属实。待核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，同意根据双方合同约定对原告合法合理的损失进行赔偿。原告的损失还应提供修理费发票予以证实。诉讼费、评估费不应由我公司承担。经审理查明，2015年11月27日，被告莒南支公司与原告程守余签订了机动车综合商业保险，保险合同约定机动车损失保险为168547.20元(保险单号PDAA201537130000164239)，保险期间自2015年11月27日零时至2016年11月26日24时止，并投保了不计免赔率。2015年12月28日18时许，程冰清建驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，因对路面观察不周，致使该车车头左侧部位与路中间水泥隔离墩发生碰撞，后该车失控，车头右前角与停在路北非机动车内的头西尾东的鲁Q×××××号重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713271201501649号道路交通事故认定书：当事人程冰清行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该事故全部责任。程冰清单方委托了山东天诺价格评估有限公司对轿车的损失进行价格评估，2016年1月12日山东天诺价格评估有限公司依鲁天评字（2016）第LG006号价格评估报告书的评估结论为鲁Q×××××大众轿车因交通事故造成车辆的损失价值为83980元，支付勘查评估费2000元。被告莒南支公司对车辆损失价值提出异议，认为评估损失的价值较高，申请重新鉴定，本院依法委托了临沂金桥通达资产评估事务所对车辆的损失进行了鉴定，2016年7月8日临沂金桥通达资产评估事务所对程守余鲁Q×××××大众轿车车损评估价值为82228元。上述事实，有当事人的陈述，机动车保险单、驾驶证和行驶证复印件、价格评估报告书各一份，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告程守余在被告莒南支公司处投保了机动车商业保险，保险期限内发生保险事故，被告莒南支公司应按保险合同约定赔偿原告程守余的车辆损失。经临沂金桥通达资产评估事务所评估，原告程守余的车辆损失为82228元，被告莒南支公司对此有异议，但未提出具体的不合理之处，因此对车辆的损失82228元予以认定。原告程守余支付的勘查评估费2000元，是事故发生后应当支出的合理费用，被告莒南支公司应当赔偿。原告程守余的经济损失为82228元，评估费2000元，共计84228元。被告莒南支公司支付的评估费用2000元，应当由双方平均负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿原告程守余经济损失83228元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王恒举人民陪审员 左兴亭人民陪审员 闫晓莹二〇一六年八月二十二日书 记 员 周云宁 搜索“”