（2016）赣0803民初569号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

胡庆华与被告罗开平、刘文美民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

吉安市青原区人民法院

所属地区

吉安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡庆华,罗开平,刘文美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初569号原告:胡庆华，男。委托诉讼代理人:杨卫东，男。被告:罗开平，男。被告:刘文美，女。原告胡庆华与被告罗开平、刘文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆华及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告罗开平、刘文美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡庆华向本院提出诉讼请求:要求两被告共同归还借款本金5万元及利息1050元（按月利率7‰从2016年5月21日计算至8月21日止），逾期利息、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告罗开平因开厂资金周转困难，向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元，但事后被告一直未予归还欠款。被告刘文美与被告罗开平系夫妻关系，借款时是在夫妻关系存续期间。现诉至法院。被告罗开平、刘文美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗开平、刘文美系夫妻关系，二人共同开办经营了吉安县南山纸制品有限公司，被告罗开平与原告胡庆华系同学关系。2014年10月20日，被告罗开平以开厂资金周转困难为由，电话向原告胡庆华借款5万元，同日，原告用其农村信用社的账户转账5万元至被告罗开平账户，但未出具借条。后经原告多次催款，被告只是口头答应归还，但并未支付分文，故原告起诉至法院。诉讼期间，本院依法送达应诉材料及开庭传票时，被告罗开平在电话中对该笔借款予以了认可。以上事实，有原告提供的吉安县南山纸制品有限公司工商公示信息表、转账凭证、录音光盘，本院送达时的两份电话笔录等证据证实，本院依职权依法调取了两被告的户籍证明，证明两被告为夫妻关系。原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告提供的转账凭证仅能证明原告转账5万元给被告罗开平的事实，但其提供的录音资料以及本院的电话笔录与转账凭证内容相印证，形成一条证据链，证明原、被告间借贷关系成立。且被告收到法院传票后拒不到庭，其放弃抗辩权利，应承担不利后果。故应认定原、被告间的民间借贷关系成立，原告主张要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告无法证明双方借款时约定了利息，原告主张的资金占用利息应从起诉之日（2016年6月13日）起按年利率6%计算至实际付清日止。超出部分不予支持。被告罗开平借款用于两被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告有共同清偿的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗开平、刘文美于本判决生效后七日内向原告胡庆华共同归还借款本金5万元及逾期利息（从2016年6月13日起按年利率6%计算至实际还清日止）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元减半收取计540元，财产保全费555元，合计1095元，由被告罗开平、刘文美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　胡正民二〇一六年八月二十二日书记员　　郭　斌附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。 微信公众号“”