（2016）湘0481民初1026号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-28

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与谢小清、蒋新平、廖海葵金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

耒阳市人民法院

所属地区

耒阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行,谢小清,蒋新平,廖海葵

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行行长。委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。被告谢小清，女，1981年9月22日生，汉族。被告蒋新平，男，1971年7月22日生，汉族。被告廖海葵。男，1984年5月9日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告谢小清、蒋新平、廖海葵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告谢小清、蒋新平、廖海葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告谢小清偿还所欠原告贷款本金155090.38元；利息从2015年11月26日算至实际偿还日止（逾期利率按12%×1.3倍计算）；2、被告蒋新平、廖海葵对上述欠款承担连带偿还责任。被告谢小清、蒋新平、廖海葵未作答辩。查明的事实经审理查明，2015年6月24日，被告谢小清向原告邮政银行耒阳市支行申请商户保证贷款20万元。2015年6月26日，原告与被告谢小清签订了《小额贷款借款合同》，贷款期限自2015年6月至2016年6月，年利率为12%，逾期利息在约定的利率基础上加收30%。还款从次月开始按照等额本息的方式。同日，原告与被告蒋新平、廖海葵签订《小额贷款保证合同》，约定被告蒋新平、廖海葵对全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将20万本金汇入被告谢小清账户。至2016年5月12日，被告未按时还款，尚欠原告贷款本金157090.38元。经多次催讨未果，原告于2016年5月诉至本院。诉讼期间，被告谢小清支付了2000元，尚欠155090.38元。判决的理由与结果本院认为，被告谢小清、蒋新平、廖海葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将贷款汇入被告账户，而被告谢小清从2016年5月未依约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。现合同履行已经到期，原告请求被告谢小清偿还全部贷款本金157090.38元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时原告请求担保人蒋新平、廖海葵承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小清在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金157090.38元及逾期利息（逾期利息以157090.38元为基数，按年利率12%×1.3计算，从2015年11月26日起计算至实际偿还之日止）；二、被告蒋新平。廖海葵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告谢小清、蒋新平、廖海葵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　钟　玮二〇一六年八月二十二日书记员　王露淇 来源：