（2016）鲁0783民初2982号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-12

案件名称

赵高令与解涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵高令,解涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2982号原告:赵高令。委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：解涛。原告赵高令诉被告解涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处购买虾酱、螃蟹、虾干等物资，截止现在尚欠原告款项69131元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款69131元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原被告之间存在鱼干、咸螃蟹、花生油等货物买卖合同关系。2015年2月1日、2月13日、2月17日、2月18日，被告分别给原告出具欠条四份，数额分别为28586元、32080元、1365元、2000元，以上欠款共计64031元。被告均在四份欠条上签字确认。原告另提供了2015年5月16日的欠条一份，欠条载明：欠款数额5100元，物品名称包括咸老蟹、咸菜、虾酱，欠条签名处有“唐会三“签字，并注明解涛安排。上述事实，有欠条四份及原告陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付欠款有被告签字的欠条四份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为不当，应付清偿责任。对于2015年5月16日欠款数额5100元的欠条，因被告未签字确认，且原告未提供其他证据予以证实，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解涛于本判决生效后五日内支付原告赵高令货款64031元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　李荣晋二〇一六年八月二十二日书记员　　李　凯 微信公众号“”