（2016）晋0106行初31号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-08-04

案件名称

胡东斌与太原市房产管理局一审行政裁定书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

胡东斌,太原市房产管理局

案由

法律依据

全文

太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0106行初31号原告胡东斌，男，汉族，1957年6月10日出生，自由职业，住太原市迎泽区。被告太原市房产管理局，住所太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原告胡东斌诉被告太原市房产管理局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡东斌称，原告家在解放初期就入住太原市迎泽区察后院32号院。2005年7月，被告要对我院进行翻修，在口头承诺不加层情况下，经多次催促原告搬离，原告在搬离后的2005年9月，被告未经太原市有关部门审批，就在住宅平房上擅自违法加盖了二层。2006年初，原告回迁时发现白天院内一片漆黑，同时空气也不流通，房屋内潮湿阴暗，白天���需要开灯。由于被告违章建筑，致使原告丧失公民赖以生存的基本权利，采光权哥空气流通权都丧失殆尽，由于加盖了二层施工中偷工减料，层与层居然不设置隔音层，二层租凭者每日嘈杂声，骚扰的原告苦不堪言、难以忍受，每日在煎熬中度过。对此原告多次向被告提出口头和书面请求，拆除太原市迎泽区察后院32号院二层违章建筑，恢复房屋原型。被告只答应就是推诿不办。原告恳求法院判令被告立即拆除太原市迎泽区察后院32号院二层违章建筑，恢复房屋原型。由于被告的违法行为，导致原告全家身体和精神方面遭受重大伤害，原告因此要求赔偿由此造成的一切损失。驳回原告胡东斌的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定，原告所述被告违法加层建设行为不属于人民法��行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审　判　长　　黄　志人民陪审员　　刘瑞雪人民陪审员　　刘伟军二〇一六年八月二十二日书　记　员　　赵　强附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。 搜索“”