（2016）沪0113民初14640号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-19

案件名称

离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,朱某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14640号原告：朱某甲，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇亭前街XXX弄XXX号。被告：朱某乙，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇张桥街XXX弄XXX号XXX室。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系再婚，婚前各有一个儿子，现原告儿子得了心理疾病，被告对此不予关心，还一直用各种语言刺激辱骂原告儿子，还与原告儿子发生肢体冲突，使得原告母子整日在恐惧中度过，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告朱某乙辩称，原、被告本身没有矛盾，双方的确因为原告儿子的事情产生矛盾，但是主要因为原告儿子已经30岁却无法自立，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告认为被告对待其儿子的态度恶劣，导致感情破裂。被告认为原、被告本身没有矛盾，夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某甲负担。本判决已于2016年8月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年8月23日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　张金花二〇一六年八月二十二日书记员　　王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”