（2016）鲁0704民初1692号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-23

案件名称

李炳林与田伟强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李炳林,田伟强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1692号原告：李炳林，农民。委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：田伟强，农民。原告李炳林与被告田伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳林的委托代理人孙三军、被告田伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款25250元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告从原告处购买饲料一宗，欠原告饲料款25250元，至今未付，经原告多次催要，被告拒不还款。被告田伟强辩称，欠款属实。原告欠被告提成，2013年下半年被告用原告的兔子饲料，原告问被告能不能给原告推销一下，推销一袋，提成2元，一共推销了2万袋，当时口头约定，没有书面证据，不提出反诉，没有证据提供。本院经审理认定事实如下：原告李炳林提供欠条一份。借条载明：“欠条，田伟强欠李炳林料款25250元（贰万伍仟贰佰伍拾元整），田伟强，2015.11.4”。原告李炳林提供上述证据，主张被告田伟强于2015年11月4日欠���告李炳林料款25250元。被告田伟强认可欠原告料款25250元的事实。被告田伟强主张原告李炳林欠其饲料销售提成，但未提供证据予以证明，原告李炳林对此也不认可。通过本院对原告李炳林提供的上述证据的审查及当事人当庭陈述，对原告李炳林所主张的被告田伟强欠其饲料款25250元的事实，本院予以确认。对被告田伟强的主张原告李炳林欠其饲料销售提成的主张，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，��受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告田伟强未及时清偿饲料款是形成纠纷的原因，应承担支付饲料款25250元的责任。关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告田伟强未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告李炳林主张的利息，可以自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告田伟强欠原告李炳林饲料款25250元，于本判决��效后十日内付清。二、被告田伟强支付原告李炳林饲料款25250元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月25日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取216元，由被告田伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　张　霄二〇一六年八月二十二日书记员　张振东