（2016）黑0184民初2456号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-13

案件名称

高连生与关继波、关继涛、那殿君、黄卫东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高连生,关继涛,黄卫东,那殿君,关继波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2456号原告高连生，现住黑龙江省五常市群力街四委*组。被告关继涛，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。被告黄卫东，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。被告那殿君，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。被告关继波，现住现住黑龙江省五常市营城子满族乡古榆树村。原告高连生与被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告高连生到庭参加诉讼，被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高连生诉称，四被告因做生意缺少资金，于2014年4月24日在原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息3分，用期四个月，到期后本利一次付清。并有三被告出具的借据一张为证，到期后，四被告陆续偿还了部分利息。现要求四被告偿还欠款人民币200，000.00元及利息2，000.00元（2016年4月24日至2016年8月24日止，按月2分计算），诉讼费由四被告负担。被告关继涛虽未出庭但庭前提供答辩称，因为我在外承包建筑工程，我和高连生之间有很多借贷关系，高连生是放高利贷的，在与我的多笔借贷关系中最少的是5分利，在欠据中标注的3分利实际上都是6分利，实际上在贵院起诉的四个案件中，我是实际借款人，其他被告都是担保人，但在欠据中标明的是欠款人，原告书写的欠据是以合法形式掩盖非法目的，达到获取高利的目的，对原告的合理请求，我可以偿还。被告黄卫东、那殿君、关继波未出庭，亦未提交书面答辩状。原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、原告及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借据原件一份，内容为：“借据，2014年4月24日，人民币贰拾万元正，￥200，000.00元，做生意借款，月息3分，按月计算。用期4个月，债务人共负连带责任，借款人关继涛、黄卫东、那殿君、关继波”证明2014年4月24日四被告向原告借款200，000.00元，约定月息3分，用期4个月的事实。被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，四被告因做生意缺少资金，于2014年4月24日在原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息3分，用期四个月，到期后本利一次付清。并有三被告出具的借据一张为证，到期后，四被告陆续偿还了部分利息。现要求四被告偿还欠款人民币200，000.00元及利息2，000.00元（2016年4月24日至2016年8月24日止，按月2分计算），诉讼费由四被告负担。本院认为，被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波共同给原告出具了借据，原告与四被告的借贷关系成立，四被告未按约定时间还款，属于违约行为，原告主张索要本金及合理的利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波偿还原告高连生借款人民币200，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波给付原告高连生借款利息人民币20，000.00元（2016年4月24日至2016年8月24日止，按月2分计算），此款于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600.00元减半收取,2，300.00元，由被告关继涛、黄卫东、那殿君、关继波负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　都业伟二〇一六年八月二十二日书记员　　张春学处理过的文书 微信公众号“”