（2016）鲁08民申176号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-27

案件名称

张士喜与宋侠、张安伟民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张士喜,宋侠,张安伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士喜，男，汉族，1951年6月10日出生，居民，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋侠，女，汉族，1963年12月14日出生，居民。原审被告：张安伟，男，汉族，1964年3月17日出生，居民。再审申请人张士喜与被申请人宋侠、原审被告张安伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张士喜申请再审称：二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾。原审被告张安伟在工作之余从事煤炭生意，其做生意的目的是为了家庭生活更好，张安伟借款后，不仅做生意，还和被申请人在2009年购买了房子。申请人提交一份申请人及张安伟的电话录音，该证据证实被申请人知道张安伟向申请人借款的事实。综上，张士喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为：二审判决综合本案张安伟与张士喜之间的借款数额、张安伟与宋侠当时的夫妻感情、证人证言等，同时结合张士喜在一审庭审时的陈述，“一直在向张安伟要着，我不认识宋侠，没向她要，张安伟说过宋侠不知道，不想让宋侠知道。当时借钱就说自己做生意和买房子，就借给他了，是几十年的老朋友，给一分五的利息”，认为现有证据不能充分证实张安伟所借款项用于了夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务并无不当。申请人提供的新证据不能证明张安伟所借款项用于了夫妻共同生活，本院不予采纳。综上，张士喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张士喜的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年八月二十二日书记员　　宋　杰 关注微信公众号“”