（2016）粤03民特496号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-02

案件名称

潘潭与黄建业申请撤销仲裁裁决申请撤销仲裁裁决民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

潘潭,黄建业

案由

申请撤销仲裁裁决

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特496号申请人（仲裁被申请人）：潘潭，男。委托代理人：彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人：朱悦清，广东荣恒律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：黄建业，男。委托代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。委托代理人：沈金龙，广东知明律师事务所律师。申请人潘潭申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2564号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理案件的时间：2015年3月19日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2016年5月16日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：对方当事人黄建业隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当撤销。双方合作项目真实存在，双方于2012年3月25日签订《合作开发协议书》时，潘潭明确告知黄建业项目还有厂房搬迁等工作要做，并将作为协议附件的《房地产项目权益出让协议书》给黄建业查阅，协议中也载明了项目地块位置、合作方式，和潘潭已尽告知义务及黄建业已知悉该项目的具体情况。双方是经过平等协商、自愿签订上述协议，且协议符合深圳市类似项目的操作方式，并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议应为有效，且协议签订后，潘潭一直跟进项目进展，并积极与黄建业沟通项目进度，项目一直在进行中，该项目已申报并获得重大项目证书，但黄建业并未提交相关证据，致使仲裁庭在未查清事件事实的情况下作出了仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。潘潭主张黄建业在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，而申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，同时该证据要达到足以影响公正裁决的程度。潘潭并未说明黄建业具体所隐瞒的证据，其所主张的《合作开发协议书》及附件《房地产项目权益出让协议书》等证据均已作为证据提交给仲裁庭，其所主张的相关事实均为双方所知情的事实，故本案并不存在黄建业隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，潘潭申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人潘潭撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2564号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人潘潭负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　梁　乐　乐代理审判员　赵　雪　琳代理审判员　林　建　益二〇一六年八月二十二日书　记　员　吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 关注微信公众号“”