（2016）甘07民终545号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-01-03

案件名称

杜升典与杨中山民间借贷一案民事判决书

法院

甘肃省张掖市中级人民法院

所属地区

甘肃省张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杜升典,杨中山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第七十五条

全文

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终545号上诉人（原审被告）:杜升典，男，1973年1月11日出生，汉族，山丹县清泉镇东街村一社居民，住山丹县交通街中医院对面巷道三顺旅社。被上诉人（原审原告）：杨中山，男，1979年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县朱王堡镇流泉村四社*号居民，住该村社。委托诉讼代理人：张志华，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人杜升典因与被上诉人杨中山诉民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜升典、被上诉人杨中山的委托代人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年11月28日，被告杜升典以家中有事为由向原告借款，并书写一份内容为：“借条因家中有事，今借杨中山现金伍万元整（￥50000.00）元。2013年11月28日借款人：杜升典。备注：此款于2014年6月1日前还清”的借条。该款经原告多次索要被告均推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款50000元，提交由被告书写的借条予以证实。针对原告主张，被告认为原告提交的借条系其书写，但是在原告的威胁下书写的，就受威胁事实被告亦向有关部门进行报警，但未提交相关证据予以证实。原告提交的借条被告认可系其书写，被告的抗辩理由无其他证据相印证，故其辩解理由无事实依据，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告杜升典偿还原告杨中山借款50000元，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜升典承担，限于判决生效后七日内交纳。宣判后，一审被告杜升典不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人是在被上诉人胁迫的情况下，书写的5万元欠条，上诉人未借被上诉人的5万元现金。请求二审法院查明事实后，公正判决。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人杜升典虽上诉主张，因受被上诉人杨中山胁迫而出具5万元借条，并未实际借款的上诉理由，因上诉人杜升典在一、二审诉讼中，均未提交证据证明胁迫的事实存在，且也未在法律规定的期限内，诉讼要求撤销自己书写的借条。故上��人主张借款事实不存在，借条系因受胁迫书写的上诉理由不能成立。被上诉人依据上诉人出具的借条，要求上诉人偿还借款的诉讼请求，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一包七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜升典负担。本判决为终审判决。审判长　　杨海全审判员　　齐　焕审判员　　郭永旺二〇一六年八月二十二日书记员　　李晓凤【附本案适用法律、法规】《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定���定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注微信公众号“”