（2016）皖0122民初2822号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-28

案件名称

袁某与夏某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,夏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2822号原告：袁某。委托代理人：侯贵钢。���告：夏某甲。原告袁某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人侯贵钢、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子夏某乙由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后双方在肥东县宝源雅居按揭房屋一套，共同购买出租车一辆（已出售）、本田牌私家车一辆。由于被告对家庭和亲人极端不负责任，婚后长期与多名女性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被��离婚，婚生子夏某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告夏某甲辩称：不同意离婚；如判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；房子和车子归被告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条三张的真实性被告无异议，本院予以确认；被告辩称黄圣勇与黄勇系同一人，两笔借款已归还无证据证明，不予采信；2、从“出租车买卖合同书”内容来看，车辆出售价格582800元，除去原、被告均认可的20000元未付外，其余562800元已由购车人支付给夏某甲，被告辩称已支付相关费用，无证据证明，不予采纳。根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚后双方共同购买位于肥东县店埠镇宝源雅居11幢604室房屋一套、皖A×××××出租车一辆、本田牌小轿车一辆；出借3万元给黄圣勇、出借2万元给黄勇。2016年3月17日，被告将皖A×××××出租车出售给案外第三人刘东元，出售价格582800元，其中两万元约定在车辆过户完成后给付，其余款项已支付。婚后夫妻感情较好。2016年元月17日，原告接到其他女性来电，怀疑被告与其他女性有不正当男女关系，双方发生争吵，夫妻感情变淡。2016年6月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。因双方各执己见，本院调解不成。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并共同生育一子夏某乙，婚姻基础较好。婚后，双方夫妻感情亦较好，只是近年来原告怀疑被告与他人有婚外男女关系，双方缺少沟通与信任而发生争吵，致使夫妻感情变淡，但未达到夫妻感情破裂的程度，缺乏离婚的法定情形，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方仍有和好的可能。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　凌　燕二〇一六年八月二十二日书记员　徐萧砚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。 关注公众号“”