（2016）渝0102民初5303号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-11-10
案件名称
代永平与韩湘,张小平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市涪陵区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代永平,张小平,韩湘
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5303号原告代永平，男，1976年8月21日出生，住重庆市涪陵区。被告张小平，男，1972年6月29日出生，住重庆市涪陵区。被告韩湘，女，1975年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告代永平与被告张小平、韩湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理，原告代永平，被告韩湘到庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永平诉称，2014年7月7日，我与二被告双方签订借款协议书约定，二被告共同向我借款40万元，借款期限6个月，月利率为3%。合同签订后，被告向我支付了借款40万元。借款到期后，被告未偿还过借款本金，并从2014年12月7日起，也未支付过利息。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：被告立即偿还原告借款40万元，并支付该款自2014年12月7日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息。被告张小平未作答辩。被告韩湘辩称，我们向原告借款是事实，应该归还。我们与原告签订的是房屋抵押公证，没有委托原告卖房、过户。从办理公证到签订抵押合同均是原告一人操作，由于我们当时急需用钱，并出于对原告的信任，在没有阅读合同内容的情况下而为之。原告于2015年10月13日将我们的房屋过户到他人名下，可以理解为我们已将40万元借款全部归还完毕。而原告在我们已经支付5.6万元利息的情况下，再请求支付14.4万元利息于理不合。总之，在原告将我们的房屋处置后其40万元借款本就已经消灭，即便应当支付利息，也应从2014年7月7日起至2015年10月13日处置房屋时止，共计15个月，按照原告诉称按月利率2%计算，其利息为12万元，扣除我们已经支付利息5.6万元，也只应支付6.4万元。本来代总（原告）开始承认支付我们搬家费1.5万元，我们也承认搬出房屋了结此事，结果后来他老婆来就要我们支付10几万的利息，双方协商未果，引发讼争。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月7日，原告与二被告双方签订借款协议书约定：二被告向原告借款40万元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算；又约定被告自愿将其所有的位于涪陵区XX房屋用作40万元借款的抵押保证（已办理抵押登记手续）；还约定被告授权原告将其房屋进行公证委托给原告处置（已进行公证），若被告出现拖欠2个月以上利息时，则视为被告同意以成交价40万元将抵押房出售给原告或由原告出售给第三人，并将该借款本金直接转为购房款，利息和违约金由被告另行按约定支付给原告，同时原告有权提前解除合同。协议当日，原告通过银行向被告支付了借款40万元，被告也按约定月利率3%向原告支付了利息3.6万元（2014年7月7日至2014年10月6日期间）。2014年11月19日，被告按约定月利率3%又向原告支付了利息2万元（2014年10月7日至2014年11月26日期间），共计支付利息5.6万元。因被告逾期未支付原告本金40万元及从2014年11月27日至2015年10月13日（以物抵债日）期间的利息，原告遂于2016年6月20日诉至本院。另查明，2015年10月13日，因被告逾期未还本付息，原告遂根据双方约定和被告公证授权，将被告所有的房屋处置给了第三人冉茂国所有（已办理房产过户），并将借款本金直接转为购房款。庭审中，原告将利息请求变更为，从2014年7月7日起至2014年12月6日止共计5个月，按月利率3%计算利息为6万元，被告已支利息5.6万元，尚欠利息4000元。从2014年12月7日起至2015年10月13日（以物抵债日）共计10个月（原告自愿放弃7天利息），按月利率2%计算利息为8万元，以上被告总计拖欠原告利息8.4万元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的协议书、借条、银行转账凭据；有被告向本院提供的收条、房产登记信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已通过银行向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，双方还签订了借款协议，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。由于被告逾期未归还原告借款，原告根据双方约定和被告公证授权，处置被告房屋给第三人并将借款本金转为购房款之行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。该处置行为视为被告同意将房屋以成交价40万元冲抵其尚欠原告的借款本金，故原告处置被告房屋之日，即为被告归还完借款本金之时。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告已按约定月利率3%计算支付利息5.6万元［40万元×3%÷30天/月×140天（2014年7月7日至2014年11月26日）］，没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%，本院予以确认。对被告尚欠利息，原告已主动从约定月利率3%下调至按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的相关规定，本院予以支持。而利息的计算方法应当参照银行通常的计算方法，即全年拉通按照30天/月计算，不区分月大月小，故被告尚欠原告利息84533.33元［40万元×2%÷30天/月×317天（2014年11月27日至2015年10月13日以物抵债日）］，但原告在庭审中变更请求由被告支付利息8.4万元，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、韩湘在本判决生效后10日内支付原告代永平借款利息84000元；二、驳回原告代永平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张小平、韩湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 叶松涛二〇一六年八月二十二日书记员 孙 溦 百度搜索“”