（2016）豫1424民初2234号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-21

案件名称

丁帅与王腾飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁帅,王腾飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2234号原告丁帅，男，1982年12月23日出生，汉族。被告王腾飞，男，1988年6月19日出生，汉族。委托代理人王世初。原告丁帅诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁帅及被告王腾飞的委托代理人王世初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁帅诉称，被告于2014年11月12日向原告借款20000元，并承诺在2014年11月30号前还清，有被告出具的借条为证。现被告不守承诺，以各种借口拒不还款，原告无奈依法提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款20000元；诉讼费用由被告负担。被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告的钱已经还过，借钱的时候被告也不认识原告，是通过中间人李登祥介绍借的，还款是直接还给李登祥了；之所以没有抽条��是因为当时与原告联系，一直联系不上，中间人许诺虽然没有抽条，但是以后也不让被告再还钱了。中间人李登祥还出了一张条，证明借款已还清，以上欠条作废。原告向本院提供证据材料有：2014年11月12日借条一张；证明当时因为王腾飞急需用款，通过中间人李登祥介绍，向我借款2万元，被告向我出具了借条，在约定的还款期限内未向我偿还借款。后来我到被告家催要借款，因为被告不在家，其父亲说借款一事不知道，后来再去，他父亲又说已经还给李登祥了。被告王腾飞向本院提供证据材料有，2015年4月16日证明一份；证明被告欠李登祥5万元，欠原告2万元，被告在4月16日将前述7万元全部还给了李登祥，由李登祥出具了以上欠条已作废的证明。上述事实有证明人刘轩、张柯柯、刁展翅予以证实。经庭审质证，被告对原告提交的证��借条，认为借条属实，本院予以确认。原告对被告提交的证据异议认为，该证据与我无关，在证明上也没有显示欠我2万元的事。因该证据不能证明被告借原告款20000元已偿还原告，原告异议理由成立，此证据不能作为本案的证据使用。经审理查明，2014年11月12日被告丁帅通过中间人李登祥向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到丁帅现金（20000元整）、大写贰万整，借钱人王腾飞，2014年11月12日，2014年11月30日前还清”。到期后经原告催要未还，形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告所诉被告向其借款20000元，有被告王腾飞向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按双方约定将借款偿还给原告，对于原告的诉请本院予以支持。被告辩称已将所欠原告的20000元借款和所借中间人李登祥的款项一并归还给了李登祥，并提交李登祥出具的证明一份，证明被告所欠原告款项已经还清。本院认为，被告无论向李登祥怎么还款，还多少款，均与原告无关；李登祥只是原、被告之间借款时的介绍人，如果被告向李登祥的还款得到了原告的追认，才能对原告产生法律效力。为此被告的辩解理由本院不予采纳。被告如认为向李登祥多还了借款，可以提交相关证据向其追偿，但与本案的原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决书生效后五日内向原告丁帅偿还现金20000元。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　李　艳审判员　刘遗林审判员　张志华二〇一六年八月二十二日书记员　王汉生 关注微信公众号“”