（2016）川民申1961号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-09-26

案件名称

刘宗永、陈开洪不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘宗永,陈开洪

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1961号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘宗永(又名刘忠永)，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：宋秀珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省三台县，系刘宗永之妻。委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈开洪，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人刘宗永因与被申请人陈开洪不当得利纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗永申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘宗永没有领取陈开洪所谓的人民币15000元。2012年7月22日陈开洪与刘宗永结帐，陈开洪支付给刘宗永人民币5419元，双方结清帐后陈开洪7月23日去法院撤回了起诉。陈开洪提供伪造涂改的笔记本，仅10月21日这天陈开洪的记帐页上写有刘宗永领走款项77200元，而这四家人的房屋修建一层人工费才2.5万元。（二）本案程序违法。2012年陈开洪第一次起诉，一审判决后，陈开洪上诉，在二审中撤回上诉，本应是一审判决生效，二审法院却裁定准许其撤回起诉。刘宗永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈开洪提交意见称，刘宗永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘宗永是否多领了陈开洪15000元劳务费。陈开洪等四个建房户因共同修建房屋分别与刘宗永签订了《房屋修建人工费承包协议》，工程完工后，各建房户相继与刘宗永结算建房人工费用。在陈开洪与刘宗永结算并付清余下人工费5419元后，发现2011年10月21日已向刘宗永支付现金15000元，因未向管理帐务的杨定仁备报，导致多支付15000元，请求刘宗永返还。原审中陈开洪为支持其诉讼请求，提供了《房屋修建人工费承包协议》、杨定仁证明、会计杨定仁出具的陈开洪建房款支出明细帐目、刘宗永亲自签署“刘忠永领15000”的记帐单、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴415号文书鉴定意见书等证据佐证。刘宗永虽对鉴定意见提出异议，但在二审中又以鉴定费用过高要求撤回重新鉴定申请。刘宗永申请再审时提出10月21日这天陈开洪的记帐页上写有刘宗永领走款项77200元，与事实不符。关于陈开洪在二审期间撤回起诉后再次起诉的程序问题。二审法院根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，认定陈开洪撤回起诉后再次起诉符合受理条件，并无不当。综上，刘宗永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗永的再审申请。审　判　长　　赵爱民审　判　员　　李　文代理审判员　　贾　欢二〇一六年八月二十二日书　记　员　　黄思宇 更多数据：