（2016）苏1002民初2969号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-26

案件名称

时某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2969号原告：时某，女，1976年10月4日出生，汉族，居民身份证号码3208821976********，住扬州市江阳东路***号*幢**室。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：谢某甲。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师，由扬州市广陵区法律援助中心指派援助。原告时某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人赵庆明、被告谢某甲及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚;2.婚生女由法院裁决抚养。事实和理由：2003年12月，原告在扬州打工时经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。由于原告在外打工，离家较远，对被告缺乏必要的了解，盲目结合；结婚后，双方因性格不合，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，辱骂殴打原告，并多次拨打110；2007年起，被告经常酗酒，不再上班，只拿1000多元，从不给原告及女儿生活费；夫妻关系已名存实亡，故诉至法院。谢某甲辩称，原告诉称不实，以前打牌只是消遣，其很久不打牌了，因家中漏雨才打110的，原告以前结过一次婚，与其结婚不应是盲目结合，其没有打过原告。其得过抑郁症，××，现在服药控制。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙；近年来，因被告患××，未再上班，原、被告之间出现了矛盾。本院认为，原、被告相识较长时间后才结婚，应有较好的感情基础，只是近年来，被告患有××，影响了夫妻感情，尚不能说双方感情已经破裂。被告应当在病情稳定后，参加力所能及的工作，与原告共同承担家庭责任，如此，夫妻感情才能得到改善。综上所述，原告主张与被告感情破裂，没有事实根据，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员　　徐舒二〇一六年八月二十二日书记员　　宁翔 微信公众号“”