（2016）湘1026民初556号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-13

案件名称

原告朱胜姣与被告袁国昌民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

汝城县人民法院

所属地区

汝城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱胜姣,袁国昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初556号原告朱胜姣。被告袁国昌。原告朱胜姣与被告袁国昌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款现金60000元，并口头约定月息5分。被告在支付了原告一个月的利息3000元后，对本金和其余利息未予偿还。现请求法院判令被告归还原告借款本金60000元，利息24000元（自2014年10月22日至2016年6月21日的利息60000元×24%÷12个月×20个月），合计84000元。被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提供了2014年9月22日的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该借条无异议，本院予以认定。被告口头辩称：向原告借款60000元，口头约定月息5分，给付了原告一个月的利息3000元属实。但被告在2015年春节前两天偿还了原告20000元本金。这个钱也不是被告用，是转借给被告朋友。这个钱被告承认会还，不会少原告的，有了钱就会还。根据原、被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年9月22日，被告向原告借款现金60000元，并具下“今借朱胜姣现金陆万元整（60000.00元），借条人袁国昌，2014年9月22日”的借条一张，同时口头约定月息5分。被告在支付了原告一个月的利息3000元后，于2015年春节前两天即2015年2月17日偿还了原告20000元。其后，被告再未还款原告。庭审中，被告称该20000元还款是还原告本金；原告称这天被告是偿还了20000元，但还款当时被告并未说明是还本金��是利息，原告就说准还利息算了，所以，借条也未改写。原、被告对各自所称均未提供证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款不及时清偿是不对的，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。1、关于被告按原、被告双方约定以月利5分支付原告第一个月的利息3000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率不得超过3分），超过部分的利息约定无效。因此，第一个月的利息依法保护1800元，对超出的1200元应抵扣被告尚未给付原告的利息。2、关于2015年2月17日被告向原告还款20000元，由于双方对还本付息约定不明，根据相关规定，应按照先还息，后还本的原则予以计算。经计算，该20000元��款自2014年10月23日至2015年2月17日应偿还原告的利息为4600元（60000元×年利率24%÷12个月×3个月+60000元×年利率24%÷12个月÷30天×25天），其余15400元（20000元-4600元）应为偿还原告的本金。自2015年2月18日至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金为44600元（60000元-15400元），利息为13161元（44600元×年利率24%÷12个月×16个月+44600元×年利率24%÷12个月÷30天×3天-第一个月多还利息1200元），合计57761元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁国昌在本判决生效之日起三日内偿还原告朱胜姣借款本利57761元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告承担300元，被告承担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　　何宋智二〇一六年八月二十二日书记员　　陈　柳 百度搜索“”