（2016）皖0304民初347号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-05-18

案件名称

郝磊与戴赵凌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝磊,戴赵凌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初347号原告：郝磊，男，1982年6月14日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所（实习）律师。被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告郝磊与被告戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加了诉讼，被告戴赵凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝磊诉称：戴赵凌为了经营需要，于2015年7月4日向我借款80000元，借款期限一个月，借款利率：同期银行贷款利率四倍（月息千分之十六）。借款合同第一条约定：借款人应按月向出借人支付月利息，在2015年8月3日前向出借人偿还本金80000元。合同签订后，郝磊依约履行了出借款项的义务，但戴赵凌未按期偿还本金。经多次催要，戴赵凌以种种借口拖延。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令戴赵凌偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定，从2015年9月4日至本息还清为止）。郝磊为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证，证明双方的身份情况；借款/担保合同，证明双方签订借款合同的事实以及合同中的约定内容；收条，证明被告收到借款的事实；徽商银行网上银行转账电子回单及明细，证明原告出借借款及转账的事实。被告戴赵凌未进行答辩，亦未到庭举证、质证。对原告所举证据1、2、3、4，经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。经审理查明：郝磊与戴赵凌系朋友关系。戴赵凌以经营烟酒生意缺少资金为由，向郝磊借款。2015年7月4日，郝磊与戴赵凌在蚌埠市禹会区百大拓基内签订《借款/担保合同》，该合同中约定戴赵凌借款80000元，月利息：同期银行贷款基准利率四倍，借款期限1个月，还款方式按月支付利息，于2015年8月3日前偿还本金80000元，双方约定管辖法院为蚌埠市禹会区人民法院。同日，郝磊通过银行转账的方式将80000元汇至戴赵凌的账户。戴赵凌按双方履行中变更的利率约定，支付了两个月的利息共计3200元。之后，戴赵凌未再还本付息。经多次催要未果，郝磊遂诉至本院，请求判令戴赵凌偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定，从2015年9月4日至本息还清为止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴赵凌向郝磊借款的理由正当、合法，戴赵凌向郝磊借款的事实有借条、借款合同、转账回单等为凭。郝磊诉请判令戴赵凌归还借款本金80000元，戴赵凌有归还的义务，故本院对郝磊请求判令戴赵凌偿还本金80000元予以支持。郝磊与戴赵凌的借款合同中，有关于借款使用期限以及利率等的约定，关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。戴赵凌在约定的使用期限届满后，未能及时偿还借款本金，郝磊认可其实际偿还了两个月的利息，故对于郝磊关于利息的主张自2015年9月4日至本息还清为止，本院亦予以支持。戴赵凌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利等的放弃，对因此可能产生的不利法律后果，应由戴赵凌负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴赵凌于本判决生效之日起七日内偿还向原告郝磊借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按银行同类贷款利率四倍，自2015年9月4日至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，公告费860元，合计2852元，由被告戴赵凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　王　江代理审判员　　迟郑国人民陪审员　　崔怀照二〇一六年八月二十二日书　记　员　　朱　帅 关注微信公众号“”