（2016）鄂0704民初1535号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-09-26
案件名称
何应清与方绪寨、项春凤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鄂州市鄂城区人民法院
所属地区
鄂州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何应清,方绪寨,项春凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1535号原告：何应清。委托代理人：刘建。被告：方绪寨。被告：项春凤（曾用名项凤），（系方绪寨之妻）。上列二被告共同委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。原告何应清诉被告方绪寨、项春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何应清及其委托代理人刘建、被告方绪寨、项春凤委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，被告方绪寨向原告何应清借款30万元，原告于2011年8月4日向被告汇款30万元，被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，约定月息4分，该款经原告多次向被告催讨，被告除支付24000.00元利息外，余款至今未付。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元及利息33万元。被告方绪寨、项春凤辩称：2012年方绪寨在沙窝新湾小学通过李端红向原告支付利息48000.00元，另原告所还利息24000.00元也是事实，向原告借款30万属实，原告诉请利息应扣已付48000.00元及24000.00元，方绪寨借款未用于家庭生活，项春凤不应承担责任。2013年5月15日双方签订还款协议书。原告起诉已超诉讼时效。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体。证据二、借条、汇款凭证，拟证明被告借款事实。证据三、离婚证复印件，拟证明方绪寨借款期间与项春凤系夫妻关系。证据四、证人袁某、徐某，拟证明原告多年来一直向被告催讨借款，起诉未超诉讼时效。被告项春凤所举证据有：证据一、离婚证及两份证明，拟证明两被告于2012年就分居，于2013年2月18日办理离婚事实。证据二、2013年3月4日还款协议书，拟证明本案诉讼超时效。庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四认为不能证明原告找到了被告本人催款。原告对被告项春凤所举证据一离婚证无异议，对两份证明不认可，证据二还款协议真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院认为，被告所举证据一证人未出庭，该证据无效，被告所举其他证据以及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年8月，被告方绪寨向原告何应清借款30万元，原告于2011年8月4日向被告汇款30万元，被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，约定月息4分，该款经原告多次向被告催讨，被告仅支付24000.00元利息。2013年3月4日，原告与被告方绪寨、项春凤签订还款协议书，约定在2013年5月15日还钱或以钢管抵款，但被告至今未予偿付，原告连续多年催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30万元及利息33万元，后期利息支付至还清之日。本院认为，被告方绪寨向原告何应清借款30万元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告项春凤亦在还款协议中签名，该借款为二被告家庭共同债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告方绪寨、项春凤共同于本判决生效之日起十日内向原告何应清偿还借款300000.00元、利息304000.00元（按月利率2%自2011年8月至2016年6月，扣减已付24000.00元），共计624000.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。本案诉讼费5050.00元.由被告方绪寨、项春凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 王向东二〇一六年八月二十二日书记员 毛志平 来自