（2015）朝法民初字第4325号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-04-19

案件名称

辛建红与腾晓东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛建红,腾晓东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零七条，第二百一十条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝法民初字第4325号原告：辛建红，女,汉族，现住：长春市朝阳区。被告：腾晓东,男,汉族,长春市绿园区。原告辛建红与被告腾晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辛建红到庭参加诉讼，被告腾晓东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。辛建红诉称，2014年7月10日和2014年11月28日被告因其孩子上学交学费，饭店交不上房费和家人有病住院，本人有病住院需要资金为由，向原告借款60，000.00元人民币，并出具了借条两张。原告多次向被告催讨借款，被告一直说要归还，并承诺将房子变卖，或贷款，兑出王氏春饼店还钱，但始终没有归还原告一分钱。利息已经欠了7000元，之后原告联系被告，被告电话不接，信息不回。请求：一、判令被告腾晓东偿还本金60000元和到期未归还借款的两个月利息7000元；二、判令诉讼费用由被告腾晓东承担。腾晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月10日和2014年11月28日腾晓东先后向辛建红借款40000元和20000元，双方约定利息5%，原告庭审所诉，从2014年8月至2014年11月每月偿还利息2000元，2014年12月至2015年9月偿还利息3000元，现原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实有辛建红提交的借条、银行转账及庭审笔录附卷为凭。本院认为，虽然被告没有参加庭审，提出答辩意见，但通过原告提交的被告出具的借条及原告庭审陈述，可以认定原、被告确实存在借贷关系，原告请求被告偿还欠款本金，本院予以支持，但双方约定借款利息过高，已经超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。法律规定的范围，因此，超出部分应当计算偿还本金，故本院经重新核定（详见计算表），被告尚欠本金应当认定为33796.08元，利息应当从2015年10月逾期之日至给付时止，按月息2%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告腾晓东于本判决生效后十日内偿还原告辛建红欠款本金33796.08元及利息（利息从2015年10月28日起至给付之日时止，按月息2%利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.00元，被告腾晓东负担664.90元，原告辛建红负担810.91元，公告费560.00元由被告腾晓东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　高　屹人民陪审员　　刘文明人民陪审员　　盖桂敏二〇一六年八月二十二日书　记　员　　刘　敏 来源：百度“”