（2016）甘1002民初1261号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-08

案件名称

路志洲与李波民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路志洲,李波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1261号原告路志洲。被告李波。原告路志洲与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告路志洲诉称：被告因资金周转困难为由，先后三次向原告借款共计400000元。当初被告按月付息，自从2015年4月份停止付息，之后，原告向被告索要借款，被告避而不见，至今找不见本人。现请求判令被告立即归还原告借款本金400000元及从2015年4月起至该笔借款付清的利息，诉讼费由被告承担。审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告路志洲的起诉。案件受理费8740元，退付原告路志洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　文晓慧代理审判员　　张亚丽人民陪审员　　陈党平二〇一六年八月二十二日书　记　员　　王亚东 百度搜索“”