（2016）渝0112民初8028号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-01-06

案件名称

刘红与娄缨,汪际阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘红,汪际阳,娄缨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8028号原告：刘红，女，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市江北区。被告：汪际阳，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省九江市。被告：娄缨，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：张祎迅（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。原告刘红与被告汪际阳、娄缨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘红及其被告娄缨的委托代理人张祎迅到庭参加诉讼，被告汪际阳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告汪际阳系同事关系。被告汪际阳分别于2015年6月25日、2015年10月2日向原告借款共计23645元并出具了借条。还款期限届满，被告汪际阳未履行还款义务，被告娄缨与被告汪际阳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告起诉请求：1、判决二被告共同归还原告借款23645元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪际阳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。被告娄缨辩称，本案不存在真实的借款关系，存在虚假诉讼；原告的借款无打款凭证，借贷关系并未实际发生；该债务系汪际阳的个人债务，并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。经审理查明，2015年6月25日，被告汪际阳向原告刘红出具借条一张，借条载明：今汪际阳向刘红借到现金大写（贰万伍仟捌佰元）￥25800元，于2015年8月30日前还清。于2015年6月25日已还款大写（伍仟贰佰元）￥5300，剩余还有（贰万零伍佰元）￥20500，借款人：汪际阳。2015年10月2日，被告汪际阳又向原告刘红出具借条一张，借条载明：今借到刘红人民币叁仟壹佰肆拾伍元（￥3145元）限于2015年10月30日还清。借款人：汪际阳。被告汪际阳与被告娄缨于2015年5月25日登记结婚。上述事实，有借条、打款凭证、结婚证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告与被告汪际阳之间形成的民间借贷关系合法有效，被告汪际阳应当按照约定的时间归还借款；被告汪际阳未归还借款，故应承担归还原告借款23645元的民事责任。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告娄缨应当承担共同偿还借款的责任。被告娄缨抗辩称对于本案借款不清楚，并且该借款也并未用于夫妻共同生活，但其并未举示相关的证据予以佐证，故本院不予采信。被告汪际阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪际阳、娄缨于本判决生效之日起十日内归还原告刘红借款23645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告汪际阳、娄缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审　判　长　　张世礼人民陪审员　　樊从容人民陪审员　　叶太玉二〇一六年八月二十二日书　记　员　　罗云娟 百度搜索“”