（2016）京0115民申12号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2018-07-20

案件名称

张×1分家析产纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

张×1,张×2,张×3,王×

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民申12号再审申请人张×1，男，1968年4月19日出生。委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。被申请人（原审原告）张×2，女，1970年11月2日出生。被申请人（原审被告）张×3，男，1939年9月16日出生。被申请人（原审被告）王×，女，1945年9月16日出生。再审申请人张×1因被申请人张×2与被申请人张×3、王×分家析产纠纷一案，不服于北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张×1申请再审称，一审认定事实不清，作出的调解书是错误的。原审所争议的房产北京市大兴区黄村镇X村二条36号北房七间是由申请人及被申请人张×3、王×共同出资所建，申请人是诉争房产共有人，理应作为本案当事人参与审理，原审遗漏必要共同诉讼当事人。综上，请求撤销（2015）大民初字第13866号民事调解书。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。张×1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张×1的再审申请。审判长　　田桂清审判员　　王　晓审判员　　杨兆山二〇一六年八月二十二日书记员　　杨　希 关注公众号“”