（2016）浙0783民初6951号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-09

案件名称

王跃前与何杭城民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王跃前,何杭城

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6951号原告：王跃前。被告：何杭城。委托代理人：王晓凌。原告王跃前为与被告何杭城民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2016年6月11日公开开庭进行审理。原告王跃前及被告何杭城的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告租车，经结算，被告于2009年5月13日向原告出具借款合同一份，约定借款8万元，分8个星期归还，若违约按本金的3%每天计息。后被告仅归还了1万元本金，余款分文未还。据此，原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金7万元，并支付利息损失117600元（已自2009年5月13日起按月利率2%计算至2016年5月12日止，此后利息仍按月利率2%计算实际履行完毕之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向原告租车经结算出具借条确认借款7万元的事实。被告答辩称，一、被告向原告借款，并出具借款合同，但原告并未向被告实际交付8万元借款，双方的借贷关系并未成立。二、合同明确约定还款日期，原告从未向被告催讨，原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求法院驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院认证如下：对原告提拱的证据，被告对真实性无异议，认可确系被告字迹，但认为原告并未实际交付8万元款项，合同未生效。本院经审核认为，该证据具有证明原告于2009年5月13日向被告出具借款合同约定借款8万元并于8星期归还之事实的证明力，予以采纳。经审理，本院查明本案事实如下：2009年5月13日，被告向原告出具借款合同一份，约定向原告借款8万元，以一个星期返还1万元的方式分8个星期归还。如违约，按借款本金的3%每天计付利息。并约定合同于2009年5月13日生效。本院认为，原、被告签订借款合同的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据法律的规定，除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，自知道或应当知道权利被侵害时起算。根据查明的事实，双方的借款发生于2009年5月13日，按约定最后一期应于2009年7月8日归还，被告逾期不还，原告已知道其享有的权利受到了侵害。现被告主张原告的起诉已过诉讼时效，原告对此未举证证明诉讼未经过，应由原告承担不利后果。综上，原告要求被告还款的诉请明显已过法定的二年诉讼时效，故对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王跃前的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告王跃前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　陈剑英二〇一六年八月二十二日代书　记员　　陈安倩 微信公众号“”