（2016）苏0482民初3043号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-11

案件名称

黄文峰与丁云生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄文峰,丁云生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3043号原告黄文峰。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告丁云生。原告黄文峰诉被告丁云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄文峰的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告丁云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文峰诉称，2014年上半年，原告委托被告向王国定催款，截止同年11月1日，王国定陆续给付被告人民币25万元。事后，被告并没有将25万元交付给原告，而是长期占有使用。2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，言明：“自2014年11月1日起，月利率按3%计算”等内容。该份借条出具后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现起诉要求被告立即返还借款人民币25万元，并由被告自2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至借款本金还清时止；本案诉讼费用由被告负担。被告丁云生未作答辩。经审理查明，被告丁云生替原告向案外人王国定催要借款，截止到2014年11月1日，案外人王国定合计向被告丁云生交付现金人民币250000元，但被告丁云生一直未将上述款项交付给原告，后经原、被告协商，原告将上述款项出借给被告，被告于2015年5月20日补写一张借条交由原告收执，该份借条载明：“本人借到黄文峰人民币250000元（大写贰拾伍万圆整），已由王国定送交给我，利息按照月息3分，自2014年11月1日起计息。借款人：丁云生2015.5.20号”。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方对借款期间利息计算标准（即按照月利率3%计算），及利息的起算时间进行约定，原告主张要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算自2014年11月1日起至还清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告丁云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁云生于本判决生效之日起20日内向原告黄文峰返还借款本金人民币250000元及利息（自2014年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取人民币2525元，由被告丁云生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员　庄　娇二〇一六年八月二十二日书　记　员　吉玉娟 微信公众号“”