（2016）赣0733民初1117号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-05-08

案件名称

赖连生、钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖连生,钟红海

案由

合伙企业财产份额转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1117号原告：赖连生，男，1971年5月27日出生，汉族，住会昌县。被告：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县。原告赖连生与被告钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖连生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟红海偿还欠款46000元及自欠款之日起至还清之日止的利息，每月利息700元；2.本案诉讼费由被告钟红海承担。事实与理由：2013年9月5日，胡冬明和被告钟红海与郑启富签订富佳纸筋厂转让协议，把富佳纸筋厂整体转让给郑启富，转让价格为346000元。后，被告钟红海和原告赖连生及郭庆英、胡流州也入伙郑启富所有的富佳纸筋厂。同时，将股份划分为郑启富占股35%，被告钟红海占股35%，原告赖连生和郭庆英、胡流州各占股10%。工商登记为个体工商户，法定代表人为郑启富。2015年4月1日，富佳纸筋厂全体股东再次决定，把该厂转让给被告钟红海，由钟红海一个人独自经营。原告赖连生将自己所有的10%股份以46000元的价格全部转让给被告钟红海。由于被告钟红海当时没有资金支付转让费，于是由钟红海向胡流州出具了《借条》，以转让价格46000元作为钟红海向赖连生的借款，并约定了利息。后经原告多次催取，被告钟红海以没钱为由一直不偿还。被告钟红海承认原告赖连生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告钟红海向原告赖连生归还欠款46000元及利息（按月利率15.22‰的利率，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取计475元，由被告钟红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　郭云生二〇一六年八月二十二日书记员　　许水长 来自