（2016）陕0125民初2259号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-06

案件名称

刘某某、吕某某与刘某甲收养关系纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,吕某某,刘某甲

案由

收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第六条，第十五条第一款，第二十七条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初2259号原告刘某某，男，1964年6月11日生，汉族，农民。原告吕某某，女，1965年3月7日生，汉族，农民。两原告共同委托委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1996年4月18日生，汉族，农民。原告刘某某、吕某某与被告刘某甲收养关系纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、吕某某及其委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某、吕某某诉称，两原告系夫妻关系，于1996年按农村习俗将被告收为养子。因被告在其13岁时得知其系抱养后，即对原告心怀不满，常与原告发生矛盾，并借故打砸家中物品。由于双方矛盾无法化解，遂于2016年3月25日在本村村委会调解下达成了解除父子关系的协议。后因在公安机关办理户籍分户手续中被要求确认该协议的合法性，故诉请判令依法确认原、被告于2016年3月25日签订的解除父子关系协议合法有效。被告刘某甲未到庭应诉，无辩称。经审理查明，两原告系夫妻关系。1988年10月30日生育长女刘乙，1992年9月4日生育次女刘丙。1996年4月18日被告出生后尚未满月，两原告即按农村习俗将其收养，但未在民政部门办理相关收养手续。被告在成长过程中，因得知其非原告亲生儿子后，遂对原告产生不满情绪，常借故辱骂原告并打砸家中物品。被告成年后，双方间的矛盾亦并未得以缓解。2016年3月25日，原、被告在户县大王镇梧南村村民委员会的主持下达成解除收养协议，协议内容如下：“协议甲方：刘某某、吕某某夫妇乙方：刘某甲甲、乙双方经协商决定：1、甲乙双方解除父子关系；2、乙方户口单独列开；3、乙方净身出户，家用的房屋、钱财等与乙方无任何关系；4、甲方以后的一切养老事宜与乙方无关(生不养、死不葬)。甲方：刘某某吕某某乙方刘某甲2016年3月25日”，该协议加盖有户县大王镇梧南村村民委员会的公章。2016年5月30日原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2016年3月25日签订的解除父子关系协议合法有效。审理中，原告变更诉讼请求为要求解除原告刘某某、吕某某与被告刘某甲的收养关系。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有原告提供的协议、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，现行《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）未满三十周岁”。第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”。两原告在1996年收养被告时已生育有子女，且未就收养被告依法办理收养登记手续，该收养行为违反上述法律规定，依法应认定为未成立。现被告已成年，具备完全民事行为能力，双方因故发生矛盾，关系明显恶化，继续共同生活已无可能，双方间事实形成的收养关系依法应予解除。故原告坚持要求解除与被告间的事实收养关系，应予准许。根据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：解除原告刘某某、吕某某与被告刘某甲之间的收养关系。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　李季平二〇一六年八月二十二日书　记　员　　杜　娟