（2016）黑0104民初1734号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-10-13
案件名称
孙丽莉与王慧等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道外区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙丽莉,何志,王慧
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百四十条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第十七条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1734号原告孙丽莉，1984年4月19日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人齐萌，黑龙江仲法律师事务所律师。被告何志，1967年2月10日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告王慧，1968年10月31日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。委托代理人王旭辉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告孙丽莉与被告何志、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙丽莉委托代理人齐萌、被告何志、王慧共同委托代理人王旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽莉诉称，何志、王慧于2013年5月15日向孙丽莉借款21万元，并约定2013年6月15日还款，自2013年7月份后，孙丽莉多次向何志、王慧主张权利，但何志、王慧总以种种理由推脱至今，拒不归还，故孙丽莉起诉至法院，请求法院支持孙丽莉的诉讼请求。诉讼请求：1、判令何志、王慧共同给付孙丽莉借款本金21万元及利息；2、判令何志、王慧承担本案诉讼费用。何志辩称，该款项已经偿还，请求法院驳回孙丽莉的诉讼请求，2013年10月25日将20万元借款及1万元利息，和延长2.5个月的利息25000元，共计23.5万元，偿还给孙丽莉。还款时孙丽莉称欠条丢失，当时孙丽莉给何志出具了收条。证明何志出具的收条都在孙丽莉处，没有返还给何志。孙丽莉与何志不存在债权债务关系。该案件已经超过诉讼时效。王慧辩称，该款项已经偿还，请求法院驳回孙丽莉的诉讼请求，2013年10月25日将20万元借款及1万元利息，和延长2.5个月的利息25000元，共计23.5万元，偿还给孙丽莉。还款时孙丽莉称欠条丢失，当时孙丽莉给何志出具了收条。证明何志出具的收条都在孙丽莉处，没有返还给何志。孙丽莉与何志不存在债权债务关系。该案件已经超过诉讼时效。该笔借款与王慧无关，借款时王慧与何志已经离婚，当时借款时需要用房屋抵押，王慧也没看是什么东西，就在借据上签字了。孙丽莉为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、借据一张，何志、王慧向孙丽莉借款21万元的事实，并且已经交付给何志。证据二、房产证及公证书，孙丽莉已经将21万元交付何志，证明民间借贷关系成立，真是存在的事实。何志、王慧是用房屋买卖的形式做抵押。证据三、证人证言，证明1.未超过诉讼时效（因为诉讼时效中断）；2.孙丽莉已经将21万元交付何志。何志、王慧的质证意见：对证据一、真实性无异议，当时还款的时候，孙丽莉没有将借据返还给被告，王慧签字不是基于借款人签字。在办理房产抵押的时候一并签的字。对证据二、与本案无关，是何志委托孙丽莉贷款的事情。2013年5月15日的公证书和委托书复印件不予质证。对证据三、证人和原告存在利害关系，不能作为证据使用，证人与孙丽莉都是朋友，借给何志的钱是二个证人与孙丽莉三个人的钱，不具有作证人的资格。二个证人之间有事先串通的嫌某某。借款数额与事实不符，借款数额是20万元，借款数额也是20万元，1万元是利息，打的21万元的条。何志为证明其主张成立，向本院提供证据如下：收条一张，证明2013年10月25日，何志将借原告的20万元，及利息3.5万元一并给付孙丽莉，当时孙丽莉说借条找不到了，所以给出具了收条。孙丽莉的质证意见：真实性无异议，不能证明还款21万元。只能证明孙丽莉收到何志二份欠条的事实，证明欠款事实的存在。只能证明借款金额是21万元。王慧的质证意见：无异议。通过对上述证据分析后，本院认证如下：孙丽莉出示的证据一，客观真实、合法有效、与本案有关联，应予以采信；证据三与证据一相互佐证，本院予以采信。孙丽莉证据二、何志出示的证据真实性本院予以确认。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：何志、王慧于2013年5月15日向孙丽莉借款21万元，约定2013年6月15日前偿还，何志、王慧给孙丽莉出具借据一张。孙丽莉于2013年10月25日给何志出具收条一张，收条内容：“今收到何志欠条二张，（面值21万）（面值2.5万）。”2014年末，孙丽莉曾向何志催要借款。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，何志、王慧向孙丽莉借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，何志应当按借据中约定的还款时间履行还款义务，孙丽莉主张何志偿还借款本金21万元的请求，本院予以支持。借据中没有关于利息的约定，孙丽莉主张利息，何志应自借款履行期限届满之次日起，按年利率6％给付孙丽莉利息，至借款给付之日止。何志、王慧辩称借款已经还清，何志提供的收条内容为“今收到何志欠条二张，（面值21万）（面值2.5万）”，即孙丽莉收到的是何志出具的欠条，该收条的内容不能证明是偿还借款的行为，何志、王慧该主张证据不足，本院不予采纳。何志辩称，实际借款金额为20万元，没有证据证实，本院不予采纳。何志、王慧辩称，该笔借款已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人乙方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。”证人高某某、刘某某证实2014年末与孙丽莉共同向何志主张偿还借款，适用诉讼时效中断的规定，何志、王慧的该主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何志、王慧共同偿还原告孙丽莉借款本金21万元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告何志、王慧共同给付原告孙丽莉上述借款利息，自2013年6月16日起，按年利率6％计算，至借款给付之日止，与借款一并付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，公告费260元，由被告何志、王慧共同负担，于判决生效后立即将此款给付原告孙丽莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙福滨审 判 员 王东来人民陪审员 王淑贤二〇一六年八月二十二日书 记 员 王福滨 百度搜索“”