（2016）辽1481民初666号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-28

案件名称

原告金树元与被告张德纯（存）买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金树元,张德纯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初666号原告：金树元，男被告：张德纯（存），男原告金树元与被告张德纯（存）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金树元到庭参加了诉讼，被告张德纯（存）因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是养殖户，我自2012年起一直给被告提供饲料。截止至2015年6月25日被告尚欠饲料款74000元，承诺于2015年11月末前还清，否则承担利息。此后多次催要均未还款，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还欠款74000元及利息，以维护我的合法权益。被告未向法庭提供书面答辩。经审理查明：原告金树元系锦州龙栖湾新区娘娘宫宏大饲料经销处的经营者，从事猪、鸡饲料批发零售业务。被告张德纯（存）是养殖户，从原告处购买狐狸饲料。原被告于2015年6月25日结算，被告尚欠原告饲料款74000元，并给原告出具一张欠据，其内容为“张德纯下欠2013年狐狸料款人民币柒万肆千圆整￥：74000.00元此款于2015年11月末必须还清，若未能还清此款，欠款人将承担利息月息1分2厘欠款人：张德纯2015年6月25日”。到期后，被告未按约定的时间给付原告饲料款。另查，兴城市曹庄镇曹庄村民委员会证明张德存，多年外出，地址不详。现原告以向被告多次催要均未还款为由，诉至本院。上述事实，原告提供欠据一份、个体工商户营业执照复印件一份及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将饲料出卖给被告，被告理应支付价款，并且双方约定付款时间及被告未能按时付款给付月息1分2厘利息的承诺，原被告之间的约定，符合法律规定。现被告未按约定履行内容，故原告要求被告偿还欠款74000元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德纯（存）于本判决生效后十日内偿原告金树元货款人民币74000元及利息（利率月息1分2厘，给付时间从2015年12月1日至还清之日止）。如果被告张德纯（存）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费260元，由被告张德纯（存）负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　张中国审　判　员　　柴婷婷人民陪审员　　梁树华二〇一六年八月二十二日书　记　员　　王　维 百度搜索“”