（2016）黑02民终1515号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2017-04-25
案件名称
高清军、董秋玥与房启军民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
所属地区
黑龙江省齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高清军,董秋玥,房启军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1515号上诉人(原审被告)高清军，男。上诉人(原审被告)董秋玥，女。二上诉人委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房启军，男。委托代理人黄亚军，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人高清军、董秋玥为与被上诉人房启军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：高清军与董秋玥系夫妻关系。2012年8月28日高清军在原告处借款20,000元，并于当日为房启军出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2013年4月14日通过转账的方式房启军妻子杨淑凤给董秋玥的账户汇款50,000元。庭审中，房启军主张该50,000元转账款是高清军、董秋玥向他借的款，高清军、董秋玥主张是房启军偿还他们的借款。高清军、董秋玥同时主张，20,000元借款已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。高清军在房启军处借款20,000元，并为房启军出具借据，并约定利率，在双方之间形成债权债务关系。因借据中未约定还款时间，房启军可随时向高清军、董秋玥主张权利，并且从房启军妻子与高清军之间的通话录音来看，房启军多次向高清军主张过权利，本案并未超过诉讼时效期间，高清军、董秋玥应履行偿还本金及利息的义务。关于2013年4月14日通过转账的方式房启军妻子杨淑凤给董秋玥的账户汇款50,000元是高清军、董秋玥向房启军借款，还是房启军偿还高清军、董秋玥借款问题，本院认为，该50,000元应认定为借款。理由是：在2013年4月14日汇款之前，高清军、董秋玥尚欠房启军借款20,000元，房启军如果还他借高清军、董秋玥的款，按常理他应将20,000元扣除；另外，从高清军、董秋玥的答辩内容看，双方发生纠纷前，在一起合作过，关系应很好，以转账的方式借款，不出具借款凭证，符合常理；庭审中，高清军、董秋玥又未能提供证据证实房启军在他处借款50,000元。综上，本院认定转账的50,000元为借款，高清军、董秋玥应予偿还。房启军诉讼有理，证据充分，本院予以支持。因转账借款对利率没有约定，故对房启军的利息请求不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高清军、董秋玥于本判决生效之日起7日内给付房启君借款70,000元，并以前述本金中的20,000元为基数，自2012年8月28日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向房启君支付利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由高清军、董秋玥负担。高清军、董秋玥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定20,000元借款事实错误。2012年8月28日高清军给房启君出具过20,000元借据一张，但高清军已经按照约定以现金形式履行了还款义务。现房启君将未撕毁的借据作为证据加以起诉，有悖伦理道德。按生活常理，双方约定利息的借款，一般每年都会向对方主张支付年利息，现房启君以近4年未支付本金和利息为由起诉，不符合民间借贷的交易习惯，只能因为高清军已经实际履行了还款义务。二、原审判决认定50,000元借款事实错误。房启君向原审法院提交的银行明细，不能支持房启君的主张，并不能排除其他合理性怀疑。双方在纠纷前，有经济往来，并且按照借款习惯订立过借款合同。2013年4月14日这笔款项，已经经过这么长时间，假如真实存在这笔借款，房启君应积极主动与高清军、董秋玥协商，并且补办借条，而不是让这笔借款至今无任何凭证加以证明。现房启君提供的录音凭证，其音质不高，并不能真实反映其中的情况，高清军、董秋玥认为此录音为拼接而成。综上所述，原审判决认定事实错误，采信的证据证明力不足，不能排除合理性怀疑。请求依法撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决，驳回房启军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由房启军承担。针对高清军、董秋玥的上诉，房启君辩称：不同意高清军、董秋玥的上诉请求。20,000元与50,000元的借款事实存在，要求高清军、董秋玥偿还20,000元借款的本金和利息，要求高清军、董秋玥偿还50,000元借款本金.二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，针对2012年8月28日的20,000元借款，房启君于一审庭审中自认该笔借款借款期限为三个月。除此以外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再赘述。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于20,000元借款，有高清军为房启君出具的欠据为证。高清军主张该笔借款已经偿还，但未能提交相应证据予以证实。故双方之间就该笔20,000元借款所形成的民间借贷法律关系成立。房启君将款出借给高清军，高清军理应按双方约定履行还款义务，然而房启君在高清军未按双方口头约定的3个月的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向高清军主张权利，即应在高清军还款最后期限开始的二年内向其主张权利。因房启君在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期限内向高清军主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，房启君应承担举证不能的法律后果，故应认定房启君就2012年8月28日的20,000元借款本息起诉的诉讼时效已过，丧失了该笔借款的胜诉权。关于50,000元借款，房启君虽未就双方之间存在借贷合意进行充分举证，但其提供的银行汇款凭证可以证实房启君的妻子杨淑凤于2013年4月14日向董秋玥的账户汇款50,000元的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，高清军、董秋玥应就该笔50,000元借款系房启君偿还其二人借款的主张进行举证。但高清军、董秋玥在一、二审诉讼过程中均未提交任何证据，故其二人应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原审法院认定事实部分错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决；二、高清军、董秋玥于本判决送达之日起7日内偿还房启君借款50,000元；三、驳回房启君的其他诉讼请求。一审案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元，由房启军负担590.00元，由高清军、董秋玥负担525.00元；二审案件受理费2,230.00元，由房启军负担1,180.00元，由高清军、董秋玥负担1,050.00元。本判决为终审判决。审判长 张文学审判员 吴 琦审判员 王 雷二〇一六年八月二十二日书记员 张冬宇