（2016）浙0111民初5995号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-09-09
案件名称
孙丰成与俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙丰成,俞富存,孙莲芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释��二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
杭州市富阳��人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5995号原告：孙丰成，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证号码：3301231969********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。被告：俞富存，男，1967年5月9日出生，汉族，身份证号码：3301221967********，住浙江省桐庐县江南镇凤鸣村蒋坞*组。被告：孙莲芳，女，1970年1月17日出生，汉族，身份证号码：3301231970********，住杭州市富阳区常安镇沧州村甑山坞**号。原告孙丰成诉被告俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙丰成、被告俞富存到庭参加诉讼。被告孙莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰成起诉称：原告和被告俞富存原系朋友关系，2014年3月22日，被告俞富存以资金紧张为由向原告借款共计60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，按月支付。口头约定不久即归还。但至今被告分文未还。被告孙莲芳与被告俞富存系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金60000元，并支付该款自借款之日起至还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日为28个月，利息为33600元），合计93600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更本案第一项诉讼请求，请求判令：两被告共同归还原告借款本金50000元，支付利息10000元，并支付该款自2014年3月22日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日为28个月，利息为28000元），合计88000元原告孙丰成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1.借条1份，证明被告俞富存向原告借款60000元，并约定月利率20‰的事实。2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告俞富存答辩称：借款属实，但当时是向另一人所借，后来才分别向原告及何木三各出具60000元借条。已经归还借款30000元，分三次归还的，2014年年底归还5000元，2015年8月份左右归还5000元，2015年12月份归还20000元，并由何木三出具收条，故认为已经归还原告借款本金15000元。同时该借款60000元中，实际借款本金是50000元，10000元是利息，且该利息计算至2015年12月23日。被告俞富存为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供收条一份，证明原告已经收到归还的借款15000元，另一出借人何木三收到归还的借款15000元，共计30000元，原告和何木三是一起的。被告孙莲芳未做答辩，亦未向本院提供证据。对原告孙丰成提供的证据，被告孙莲芳未到庭质证，视为放弃质证权利。被告俞富存质证认为，对证据1的真实性无异议，但借款本金是50000元，另10000元是结算的利息。对证据2无异议。本院审查后认为，对于被告提出的质证意见，庭审中原告认可借款本金50000元，10000元系利息情况属实，本院对此予以确认。对证据2予以认定。对被告俞富存提供的证据，原告孙丰成质证认为，收条系何木三出具，与原告无关，且原告没有收到过归还的借款。本院审查认为，被告提供的证据，收款人系案外人与本案没有关联性，且原告也未认可，本院不予认定。经审理，本院查明的事实如下：被告俞富存向原告孙丰成借款50000元，双方于2014年3月22日结算，确认结欠利息10000元，并由被告出具借条一份，载明“今由于生意需要，向孙丰成借到人民币陆万元，现已全部收到借款，借款月息2%，按月支付，如逾期未能归还本金和利息，或因本次借款产生纠纷，如协商未果，由富阳市人民法院管辖，由此产生的一切费用（如律师代理费、诉讼费、财产保全费等）均由本人承担”。借款后经原告催讨，被告至今未还本付息。本院认为：被告俞富存向原告孙丰成借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告俞富存未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，10000元利息，双方在庭审中已经予以确认，本院予以认定。同时，被告认为涉诉借条实际出具时间是2015年12月23日，10000元利息结算点是在2015年12月23日，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。对于原告主张自2014年3月22日起至借款本金还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日，利息为28000元），本院予以支持。被告孙莲芳系被告俞富存的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，孙莲芳亦未提供证据证明借款系俞富存个人债务，或并非用于夫妻共同生产生活经营所需，故对借款孙莲芳理应承担共同清偿责任。被告孙莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞富存、孙莲芳共同归还原告孙丰成借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告俞富存、孙莲芳支付原告孙丰成利息10000元及自2014年3月22日起至借款本金还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年7月22日为28000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，因减少诉讼请求，受理费为2000元，减半收取1000元，由被告俞富存、孙莲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金增儿二〇一六年八月二十二日代书记员 喻思洁 来自