（2016）赣0482民初515号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-09

案件名称

余发正与余修来买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余发正,余修来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初515号原告余发正（曾用名余法正）。被告余修来。原告余发正诉被告余修来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余修来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余发正诉称，2014年8月22日，被告余修来向原告赊购价款为3000元电动车一辆。为此被告向原告出具欠条一份，并书面承诺于2014年9月20日支付1500元、于2014年10月30日支付1500元。付款期限届满后，被告未按约支付货款。后原告又多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院，要求被告支付货款3000元及利息2970元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请要求被告余修来支付货款3000元，并自2015年1月1日按月利率2%计息。被告余修来未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月22日，被告余修来向原告赊购价值3000元电动车一辆，并为此于当日向原告出具欠条一份。被告承诺于2014年9月20日、2014年10月30日各向原告支付货款1500元。付款期限届满后，被告未按约支付货款。2014年12月16日，被告又向原告书面承诺若2014年12月30日未付清货款，其愿意按日千分之三向原告计付利息。至今被告仍未按约付款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告余发正的当庭陈述、退伍军人证明书、被告余修来出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告余修来作为买受人理应按约向出卖人即原告余发正支付货款，否则应对原告的利息损失承担赔偿责任。现原告要求被告支付货款3000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告余修来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告余修来在本判决生效后七日内向原告余发正支付货款3000元及利息（利息以未付货款为基数，自2015年1月1日起，按月利率2%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告余修来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员　　熊奇奇二〇一六年八月二十二日书　记　员　　周　芬 来源：百度搜索“”