（2016）鲁0503民初1051号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2017-02-09
案件名称
赵某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东营市河口区人民法院
所属地区
东营市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,李某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1051号原告：赵某，女。委托代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。被告：李某，男。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孙大元及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告于2015年1月31日、2月26日、3月20日、6月30日分别向原告的父亲赵某借款25000元、45000元、70000元和10000元，共计150000元。以上借款均已到还款期限，而被告一直未予偿还。2015年8月15日，原告的父亲赵某因病去世。原告的祖父赵某1（赵某之父）已于1987年病故，原告的祖母陈某（赵某之母）自愿放弃对赵某的遗产继承权。原告的母亲赵某2早已于2009年1月6日与原告的父亲赵某离婚，原告是其父亲赵某的独生子女。被告理应向原告偿还借款，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告李某辩称，借款属实，但数额不对，借款数额包括借款利息。2015年6月13日所打的14万元的借条是之前3张借条的合计数额，另1万元的借条是利息。在庭审中，被告还辩称该借款均为赌债。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告李某向赵某出具的借条两份，以证实被告欠赵某借款15万元。经质证，被告李某对该借条由其书写无异议，但辩解该14万元借条是之前2015年1月所借25000元、2月所借45000元、3月所借70000元赌债的总和，该借条中本金只有117500元，其余22500元是利息且在赵某去世前都是按月息15%支付利息。2015年6月13日所打1万元的借条是利息而不是本金。2、原告赵某的身份证（复印件）、独生子女优待证（复印件，经核对与原件一致，原件退回）、赵某与前妻赵某1的离婚证（复印件，经核对与原件一致，原件退回）、赵某母亲陈某的身份证（复印件）、陈某的声明、赵某的死亡注销证明（复印件，经核对与原件一致，原件退回），证明三份，证明原告是赵某的唯一合法继承人。经质证，被告对上述证据无异议。被告李某在庭审中提供了其与赵某前妻（即原告母亲）赵某1的录音，用以证实该借款为赌债。经质证，原告对该录音为赵某的前妻与被告通话录音无异议，但对该录音的证明目的不予认可，认为该录音自始至终都是被告在叙述，特别是关于被告所说的赌博、利息等事项，都是被告自己在叙述，赵某的前妻赵某1对借贷的事实并不知情。被告再无证据证实该借款本金中包含利息且月息为15%，也没有证据证实2015年6月13日的1万元借款为之前借款利息的证据。经审查原、被告提供的证据，被告虽辩解14万元借款中只有117500元的借款本金，其余22500元为利息且2015年6月13日的10000元借款为之前借款的利息，但被告所提供的现有证据不能予以证实，故认定被告向赵某借款15万元。赵某的继承人只有其母亲陈某与其女儿赵某，陈某已明确放弃了对其子赵某的遗产继承权，故原告为该借款的唯一继承人。经审理查明，被告李某分别于2015年1月31日向赵某借款25000元、2月份向赵某借款45000元、3月20日向赵某70000元，被告李某于2015年6月13日将上述三笔借款汇总给赵某出具了借条一份，内容为“今借赵某现金壹拾肆万元整（140000）以河园小区7号楼八楼东户做抵押借款人：李某担保人：刘金花2015年6月13日”。上述款项均以现金形式支付给被告李某。被告李某于2015年6月13日还向赵某借款10000元，并出具了借条一份，内容为：“今借赵某现金壹万元整（10000）7月5日还清借款人：李某2015年6月13日”。另查，赵某于2015年8月13日去世，赵某的父亲赵某1因病于1987年去世，赵某的母亲陈某自愿放弃对其子赵某的遗产继承权。赵某与赵某1于2009年1月6日离婚，原告赵某为赵某的独生女。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。赵某向被告李某提供借款后，被告李某应及时偿还借款，被告没有履行还款义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。赵某已去世，赵某与赵某1已离婚，其父也已去世，其母亦明确表示放弃对其子赵某的遗产继承权，赵某为其独生女，故原告赵某为赵某的唯一合法继承人，故原告起诉符合法律规定，对原告赵某的诉讼请求予以支持。如前所述，被告李某虽辩解该借款为赌债且14万元的借款中包括有15%的月息，其在赵某去世前每月向赵某支付利息，但其提供的证据仅为一录音，且录音中没有赵某前妻认可该借款为赌债、借款中包含15%的月息等被告辩解的内容，被告也没有提供其赌博的时间、地点、参与人员等其他证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二０一六年八月二十二日书记员 邵玉新 微信公众号“”