（2016）吉民申1012号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-16

案件名称

王金成与徐景友及中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、周德辉买卖合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

被告（反诉原告）,二审被上诉人］,原告（反诉被告）,二审上诉人］,中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司,周德辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1012号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：王金成，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：徐景友，男，1962年11月22日出生，汉族，住长春市二道区。二审被上诉人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（原名中铁十三局集团第六工程有限公司）。住所：长春市二道区。法定代表人：刘玉清，该公司董事长。一审被告：周德辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人王金成因与被申请人徐景友及二审被上诉人（一审被告）中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、一审被告周德辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金成申请再审称：1.一审法院没有查清案件事实。在一审时，王金成提供的录音证据，徐景友已经明确承认木材质量有问题，但一审法院却不采信。案件事实是查清案件的依据，一审法院没有对事实进行查清，且有新的证人证明徐景友提供的木材质量有问题，无法使用。2.二审法院程序违法。王金成从未接到开庭传票，2015年10月30日二审法院通知下周二开庭，但又通知取消开庭。但2015年12月9日开庭时，王金成身在外地无法及时赶回，后法院按自动撤诉处理，二审法院在没有书面通知开庭时间及地点，且明知王金成在外地的情况下仍不提前告知开庭时间属于程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，并依法改判。本院经审查认为，1.本案在一审开庭审理时，徐景友对王金成提交的录音证据进行质证时，并未承认木材存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，对于王金成提交的录音证据，需结合其他证据予以认定，在结合其他证据也不能证明王金成主张的情况下，原审判决对王金成的主张未予支持符合法律规定。另在申请再审时，王金成并未提交新的证据。2.本案二审开庭前，二审法院依据王金成提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，但被拒收，依法应视为已经送达。故二审法院按其缺席审理，并按其自动撤回上诉处理，符合民事诉讼法的规定，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金成的再审申请。审　判　长　　林丽艳代理审判员　　岳　航代理审判员　　李　丽二〇一六年八月二十二日书　记　员　　贾云乔 来源：百度搜索“”