（2016）川1102民初1114号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-02-24

案件名称

秦立军与被告何军、王涛委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦立军,何军,王涛

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1114号原告：秦立军，男，1983年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：祝喜强，四川马赫律师事务所律师。被告：何军，男，1976年3月26日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：王涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住乐山市市中区。原告秦立军与被告何军、王涛委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告秦立军到庭参加诉讼。被告何军、王涛经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦立军向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告欠款55000元及资金占用利息11000元。事实和理由：2012年5月期间，原告委托两被告进行煤炭采购相关业务，并将相应款项75000元交予两被告。由于种种原因两被告未完成委托事项，被告未及时退还原告相应款项。经双方协商，两被告于2012年7月20日向原告出具《欠条》一张，并承诺2012年12月30日前还被告20000元，余款在2013年12月30日之前归还完毕。2013年6月期间，在原告不断催促情况下，两被告归还了20000元，余款55000元至今未还。被告何军、王涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年3、4月，原告委托二被告采购煤炭，原告向二被告交付现金75000元。2012年7月20日二被告向原告出具《欠条》载明：今欠到原告现金人民币75000元，定于2012年12月30日前还20000元，余款在2013年12月30日之前付清。如到期没有按约定支付清，欠款人按总金额的40%的违约金赔付原告。另，该笔欠款由王宁担保。审理中，原告认可二被告已归还了20000元。本院认为：原告委托被告采购煤炭是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，双方之间的委托合同依法成立，双方应按约定享有权利及履行义务。二被告向原告出具《欠条》，承诺将原告支付的款项退还给原告，但二被告未按约定完成委托事务及退还款项的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定，欠款人如到期没有按约定支付清，欠款人按总金额的40%的违约金赔付原告。原告请求被告支付资金利息11000元，实为请求的违约金，故原告的诉讼请求依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起15日内，被告何军、王涛归还原告秦立军欠款55000元及支付资金占用利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已预交725元）、公告费600元，合计2050元，由被告何军、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审　判　长　　宋晓轩代理审判员　　曹银萍人民陪审员　　邹代华二〇一六年八月二十二日书　记　员　　黄　斗 关注公众号“”