（2016）云07民终278号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-10-12
案件名称
上诉人赵官伦与上诉人徐菁、赵清蓉健康权纠纷一案二审民事判决书
法院
云南省丽江市中级人民法院
所属地区
云南省丽江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵官伦,徐菁,赵清蓉
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终278号上诉人（原审原告、反诉被告）赵官伦。上诉人（原审被告、反诉原告）徐菁。上诉人（原审被告、反诉原告）赵清蓉。上诉人赵官伦因与上诉人徐菁、赵清蓉健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是:原告赵官伦与被告徐菁、赵清蓉均系华坪县石龙坝镇基左村二十组村民，且双方系亲戚关系，被告赵清蓉系原告侄女，被告徐菁系原告外孙女。双方因土地边界素有纠纷。2015年9月23日下午18时许，原告赵官伦与家人骆华坤、赵清志、赵清艳掰包谷装车回家经过被告赵清蓉家林地时，原告看见被告赵清蓉正在栽种花椒树，挡住了车辆通过，原告与被告赵清蓉发生争吵，进而发生抓扯，被告徐菁及原告赵官伦的家人骆华坤、赵清志、赵清艳看见赵官伦与赵清蓉发生抓扯后，也参与到抓扯中，后经旁人王朝俊制止后，双方停止抓扯，原告儿子赵清志向华坪县公安局石龙坝派出所报案。事后，原告于2015年9月24日到华坪县人民医院检查，经诊断为:1、左侧第8、9肋骨骨折;二右侧头部乳突区软组织挫伤。住院治疗于2015年10月6日出院，医嘱继续服药治疗，休息两周后复查，产生门诊检查费174.4元、住院费4233.76元。2015年10月12日、2016年1月11日原告到华坪县人民医院检查，产生门诊费用296.4元。2015年10月29日，原告的伤经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月19日，原告经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为伤残十级，休息期120日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费1300元，移送材料费80元。2015年9月24日，被告徐菁、赵清蓉到华坪县中医医院检查，分别产生门诊费用484.4元、562.5元。2016年1月18日华坪县公安局石龙坝派出所分别对赵官伦、骆华坤、赵清志、赵清艳、赵清蓉分别予以罚款200元的行政处罚决定。另查明，被告徐菁、赵清蓉自愿对参与本次纠纷的赵清志、赵清艳、骆华坤等人另案诉讼。原审法院认为:原、被告之间虽因土地边界素有矛盾，但双方既为同村人，又系亲戚，理应采取合理、合法方式解决矛盾纠纷。2015年9月23日，原、被告双方及原告家人骆华坤、赵清志、赵清艳争吵、抓扯导致彼此受伤产生损失，原、被告双方及原告家人骆华坤、赵清志、赵清艳均有过错。对原告诉请的损失认定如下:医疗费4704.56元，护理费948.3元，住院伙食补助费1200元(100元/天×12天)，误工费1300元(50元/天×26天);残疾赔偿金14912元(7456元/年×20年×10%)，鉴定费1300元，移送材料费80元，交通费酌情认定为600元，以上费用合计25044.86元，由被告徐菁、赵清蓉连带承担12522.43元(25044.86元×50%)，原告自行承担12522.43元(25044.86元×50%)。原告诉请的营养费并无医嘱，本院不予支持。反诉人徐菁诉请的损失认定如下:医疗费484.4元，交通费酌情认定为40元，以上合计524.4元，由被反诉人赵官伦承担65.55元(524.4元×50%×25%)，反诉人徐菁自行承担262.2元(524.4元×50%)。反诉人赵清蓉诉请的损失认定如下:医疗费562.5元，交通费酌情认定为40元，以上合计602.5元，由被反诉人赵官伦承担75.31元(602.5元×50%×25%)，反诉人赵清蓉自行承担301.25元(602.5元×50%)。反诉人徐菁、赵清蓉诉请的误工费、营养费、婴儿营养费、看带婴儿人工费，于法无据，本院不予支持。反诉人与被反诉人各自应承担的费用相互抵扣后，反诉人徐菁、赵清蓉还应连带赔偿被反诉人赵官伦各项损失共计人民币12381.57元(12522.43元-65.55元－75.31元)。关于参与本案纠纷的骆华坤、赵清志、赵清艳应当对被告徐菁、赵清蓉承担的赔偿责任，被告徐菁、赵清蓉可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十二条、第十五条第一款(六)项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告(反诉原告)徐菁、赵清蓉在本判决生效后十日内连带赔偿原告(反诉被告)赵官伦各项损失共计人民币12381.57元；二、驳回原告(反诉被告)赵官伦的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)徐菁、赵清蓉的其他诉讼请求。本诉案件受理费393元，由原告(反诉被告)赵官伦负担196元，由被告(反诉原告)徐菁、赵清蓉负担197元。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)徐菁、赵清蓉负担。原审判决宣判后，上诉人赵官伦及徐菁、赵清蓉均不服，向本院提起上诉人。上诉人赵官伦上诉请求是:一、请求撤销华坪县人民法院(2016)云0723民初173号民事判决，并依法改判由二被上诉人赔偿上诉人医药费4840元;残疾赔偿金14912元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费6000元、鉴定费1300元、移送材料费80元、包车费400元、丽江评残交通费500元，各项合计39432元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误。一、本案双方因土地纠纷发生争吵，进而被上诉人徐菁居然手持铁棍将上诉人肋骨打断，上诉人已经是六十多岁的老人，两名被上诉人居然还一起对上诉人进行殴打，导致上诉人赵宫伦严重受伤住院，该伤情经公安局鉴定为轻伤二级，被上诉人的行为无疑己经构成故意伤害罪，同时也是一种严重的侵犯上诉人的人身健康权的行为，但上诉人仅选择自诉，是因为被上诉人徐菁还有一小孩，只有两岁需要被上诉人照顾，也愿意给被上诉人一个改过自新的机会。但是，二被上诉人依法应当对上诉人进行赔偿也是勿庸质疑的。上诉人遭受被上诉人殴打有上诉人提供的县医院病案，出院记录，CT检查单、DR检查单等证据予以证实。上诉人提供的，是合法、有效的证据，充分证实了上诉人的伤情。二、上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应当得到人民法院的支持。这些损失均是被上诉人致伤上诉人而造成的，上诉人的诉讼请求合理合法、有据，被上诉人应当予以赔偿。本案被上诉人殴打、致伤上诉人的事实是清楚的，情节和后果是严重的，社会影响恶劣，上诉人提供的证据充分，足以证明被上诉人的行为违法、情节较重、具有故意、给上诉人的身体造成了较重的伤害，给上诉人造成了较大的损失。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》等有关规定，被上诉人应当承担全部承担赔偿责任。原审法院认定事实与适用法律均有错误，恳请二审法院依法撤销原判决并依法做出改判。上诉人徐菁与赵清蓉的上诉请求是：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其主要的上诉理由是:被上诉人提起的诉讼事实及理由属虚假，无事实依据。且上诉人并未打过上诉人，不存在侵害被上诉人的健康权，理应驳回被上诉人的诉请。一、争议地块在上诉人持有的华林证字(2014)第2307000499号林权证范围内，是上诉人家的，上诉人在自家土地上种植作物是合理合法的，9月22日被上诉人就将我户种植还未成熟的包谷故意挖了，9月23日又将我户种植的花椒、核桃损毁，严重侵害的上诉人的合法权益，社会影响恶劣，上诉人诉请的赔偿理应得到支持。二、庭审中所有证据已证实上诉人(徐菁)用铁棍打被上诉人不属实，且被上诉人在一审庭中提交的病历、住院证、出院证等证据是9月24日的所有证据都是被上诉人自诉的，与上诉人无关。上诉人也提交了报警三联单两份，虽已本案无关，但证实了被上诉人经常打人、抢人、故意损害别人家的财物的事实。三、上诉人(徐菁)作为受害者在一审中提出的医药费484.40元、交通费400元、误工费750元、营养费750元、婴儿营养费18000元、看带婴儿人工费3000元。上诉人(赵清蓉)医药费562.50元、交通费400元、误工费750元、营养费750元。上诉人(两人)共计25846.90元。虽部分无票据，但误工费及营养费(有医生医嘱)、诊断证明书上清楚记录，休息两周，婴儿营养费及看待婴儿人工费虽无票据，但被社会所认可，且合理存在的，理应得到支持，法院认为骆华坤、赵清志、赵清艳应承担的赔偿责任需上诉人另立案主张。上诉人认为赵清志为被上诉人的委托人(系被上诉人赵官伦的儿子、骆华坤系被上诉人的妻子、赵清艳系被上诉人的女儿)，被上诉人又是一家之主，被上诉人应承担上诉人的全部赔偿，无需另案诉讼。四、被上诉人损毁的包谷15棵×20元、花椒2棵×100元、核桃树1棵×500元，是被上诉人故意损坏这起纠纷事故的根由，理应得到赔偿，无需另案诉讼。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人之间虽因土地边界素有矛盾，但双方作为同村人，又系亲戚，理应采取合理、合法方式解决双方之间矛盾纠纷。2015年9月23日，双方及赵官伦家人骆华坤、赵清志、赵清艳争吵、抓扯导致彼此受伤产生损失，双方上诉人及赵官伦家人骆华坤、赵清志、赵清艳均有过错，应各自承担相应的侵权责任。原审法院对上诉人赵官伦、徐菁及赵清蓉的损失认定符合法律规定，且计算正确，本院予以确认。原审法院对双方上诉人及赵官伦家人骆华坤、赵清志、赵清艳在此次纠纷中各自应承担的责任比例划分并无不当，本院予以确认。因徐菁及赵清蓉在一审中自愿对参与本次纠纷的赵清志、赵清艳、骆华坤等人另案诉讼，故对参与本案纠纷的骆华坤、赵清志、赵清艳应当对上诉人徐菁、赵清蓉承担的赔偿责任，上诉人徐菁、赵清蓉可另案主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵官伦提出的“一审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误。上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，应当支持”等上诉理由，以及上诉人徐菁、赵清蓉提出的“一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人赵官伦提起的诉讼事实及理由属虚假，无事实依据。自己并未打过上诉人赵官伦，不存在侵害上诉人赵官伦的健康权”等上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人赵官伦承担140元，由上诉人徐菁、赵清蓉各承担139元。本判决为终审判决。审判长 胡强胜审判员 何树兰审判员 普丽仙二〇一六年八月二十二日书记员 赵万刚 来源：百度“”