（2016）桂0721民初950号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-10

案件名称

劳信伟劳某伟与邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

劳信伟劳某伟,邹富成邹某成,蒙宏研蒙某研

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民事判决书（2016）桂0721民初950号原告劳信伟劳某伟，男，1986年7月28日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。被告邹富成邹某成，男，1970年10月13日出生，汉族，灵山县灵城镇三多村委会农民，住。被告蒙宏研蒙某研，男，1990年2月16日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。原告劳信伟劳某伟与被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员周志丽、潘裕君参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告劳信伟劳某伟的委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，原告劳信伟劳某伟不到庭参加诉讼。被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳信伟劳某伟诉称，原告与被告邹富成邹某成是朋友关系。2015年11月1日及2016年3月1日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款660000元，双方签订了《借据》，约定了借款期限、违约责任，争议解决方式等。被告蒙宏研蒙某研同意为上述债务承担连带保证责任。现借款期限已经届满，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推托。特起诉至法院，请求法院判决：一、被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研偿还给原告劳信伟劳某伟借款660000元；二、被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研支付原告利息3544.1元（利息计算：1、以550000元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月2日计至2016年4月6日，共35天，利息为3164.38元，以后依法延计；2、以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2016年3月16日计至2016年4月6日，共21天，利息379.72元，以后依法延计）；三、本案的案件诉讼费由被告承担。原告劳信伟劳某伟对其陈述事实，向本院提交了如下证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《借款协议》2份，证明被告向原告借款的事实及其他约定的情况；3、《收条》2份，证明原告以现金方式向被告交款借款的事实；4、《身份证》1份，证明两被告的身份情况。被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告劳信伟劳某伟提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能够证明原、被告之间借贷关系及保证担保关系的事实，本院予以采信。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月1日，被告邹富成邹某成向原告劳信伟劳某伟借款550000元，约定借款期限自2015年11月1日至2016年3月1日止。同日，原告将借款550000元交付给被告邹富成邹某成，被告立写《借款协议》及《收条》各1份给原告收执，被告蒙宏研蒙某研作为担保人在《借款协议》担保人一栏处签名。2016年3月1日，被告邹富成邹某成再次向原告劳信伟劳某伟借款110000元，约定借款期限自2016年3月1日至2016年3月15日止。同日，原告将借款110000元交付给被告邹富成邹某成，被告立写《借款协议》及《收条》各1份给原告收执，被告蒙宏研蒙某研作为担保人在《借款协议》担保人一栏处签名。该两笔借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年4月20日，原告诉至本院，请求法院判决：一、被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研偿还给原告劳信伟劳某伟借款660000元；二、被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研支付原告利息3544.1元（利息计算：1、以550000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，从2016年3月2日计至2016年4月6日，共35天，利息3164.38元，以后依法延计；2、以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2016年3月16日计至2016年4月6日，共21天，利息379.72元，以后依法延计）；三、本案的案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹富成邹某成分两次借到原告款项660000元并立写《借款协议》、《收条》各2份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告邹富成邹某成归还借款本金660000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，因原、被告对两笔借款在借款期内的利息约定不明，借款期内视为不支付利息，因此本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，分别为以550000元为本金，按年利率率6%从2016年3月2日起计算；以110000元为本金，按年利率6%从2016年3月16日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告蒙宏研蒙某研在本案的两张《借款协议》上以担保人的身份签名确认，这是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告蒙宏研蒙某研应对本案的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告邹富成邹某成偿还给原告劳信伟劳某伟借款本金人民币660000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算方式：1、以人民币550000元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以人民币110000元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告蒙宏研蒙某研对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费人民币10435元，由被告邹富成邹某成、蒙宏研蒙某研负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审　判　长　　宁彩霞人民陪审员　　周志丽人民陪审员　　潘裕君二〇一六年八月二十二日书　记　员　　徐　添百度搜索“”