（2016）沪0115民初48993号
裁判日期: 2016-08-22
公开日期: 2016-12-27
案件名称
赡养纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁某甲,袁某乙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48993号原告：袁某甲，男，1944年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁某乙，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翟某某(系被告袁某乙之妻)，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。原告袁某甲与被告袁某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告袁某乙的委托诉讼代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月看望父母二次，逢年过节、父母生日必须看望；2.判令被告按月给付原告赡养费人民币600元(以下币种相同)。事实和理由：被告系原告之子。2000年被告大学毕业工作后，承诺将来结婚费用自行承担，然2005年被告结婚时向父母要钱，原告夫妇无奈，为被告结婚、购房、办酒席花费43万元。2013年被告欲将婚房上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称凌兆路房屋)出售，因原告夫妇出资了1/3房款，且原告亦为产权人之一，故希望被告可以低价出售给原告，但被告不同意，后原告夫妇做出让步，以311万元购下凌兆路房屋，被告承担的交易税费15万元并非冲抵赡养费。2013年12月5日前一周，原告让孙女询问被告是否同意原告该日去接孙女，被告妻子同意，被告表示要看孩子表现，当天原告就去幼儿园接孙女，刚准备带孙女回家，被告从车里冲出来打原告，原告为此报警并验伤。2014年7月26日，凌兆路房屋交接之后，被告再未看望过父母，电话也不接，找到其单位也避而不见。除被告之外，原告夫妇另有一子名袁晓杰，原告夫妇目前退休金各3,000余元。袁某乙辩称，2004年购买婚房凌兆路房屋时，原告同意支付首付30万元，被告夫妇出资68,000元，买卖过程中，原告要求加其名字，被告夫妇为了结婚无奈接受。2005年原告出资5万元，被告岳父母出资10万元，用于装修凌兆路房屋。2006年5月被告结婚、办喜酒，原告出资3万元彩礼，但被告夫妇各自家的酒席由各自出资。2008年女儿出生后，被告每月给母亲500余元，被告妻子作为儿媳也非常孝顺，经常给公婆买礼物。因生活习惯不同，双方关系恶化，经常争吵。被告为避免矛盾，欲置换房产，2014年1月5日双方签署协议，将凌兆路房屋2/3的产权份额以310万元出售给原告，该价格已属低价，2014年6、7月办理产权过户时，原告反悔由其支付税费的承诺，并多次至被告夫妇单位吵闹，最终被告妥协承担了15万元税费。2013年12月5日，原告未通知被告私自至幼儿园接孙女，双方在幼儿园门口碰面并发生口角，原告将其自行车塞在被告汽车下，并趴在汽车上，不让被告走，但被告并未动手打原告。2014年7月办理完凌兆路房屋交接，在交接前，原告已将门锁灌胶水封死，阻止被告进入，双方因此关系闹僵，之后被告的确没有去看望过父母，但被告有打过电话。看望父母合情合理，被告也愿意看望，但不应有时间、次数的限制，被告有空就会去看望父母。父母每月有退休金，也有稳定的居住，被告承担15万元税费也是出于赡养父母的目的，被告长期出差在外，非常辛苦，家庭负担亦重，因此，被告同意按月给付原告赡养费300元。本院经审理认定事实如下：被告系原告之子。2013年12月5日，原、被告因接送被告之女问题引发矛盾，并报警。2014年7月起，被告再未看望过原告夫妇。本院认为，百善孝为先，为人子女，应当报答父母的养育之恩，尽到赡养义务，特别应重视对年迈父母精神上的慰藉。原告要求被告看望父母，依法有据，本院予以支持。关于看望次数，原告表示育有二子，根据本案实际情况，本院酌情确定包括原告所称的节日、生日在内为每月一次。原告要求被告按月给付其赡养费600元，但原告及其妻子均有每月3,000余元的退休金，可满足其本生活需求，故对该主张，本院难以支持。被告自愿按每月300元给付赡养费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：一、被告袁某乙应自2016年8月起每月探望原告袁某甲夫妇一次；二、被告袁某乙应自2016年8月起按月给付原告袁某甲赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 储刘明二〇一六年八月二十二日书 记 员 丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自