（2016）豫1522民初956号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-10

案件名称

苏忠学与郑绪松、吴永峰加工合同纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏忠学,郑绪松,吴永峰,吴禹哲,周俊伟

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初956号原告苏忠学，男，1963年1月2日生，汉族。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告郑绪松，男，1987年6月6日生，汉族。被告吴永峰，男，1967年11月24日生，汉族。被告吴禹哲，男，1991年6月16日生，汉族。被告周俊伟，男，1986年8月6日生，汉族。委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。原告苏忠学起诉被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠学及其委托代理人杨庆辉、被告郑绪松、吴永峰、周俊伟及吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠学诉称：2014年，四被告在新县××合伙××一石材加工厂。期间，加工厂雇用原告铲车、挖机，为其平整工地。经结算，共欠原告加工费14700元。后原告多次催要，四被告相互推托不付。起诉请求判令被告给付原告加工费款14700元。原告苏忠学举证郑绪松证明一份，证明欠原告加工费14700元没有给付。被告郑绪松辩称：给原告出具证明真实，雇佣原告的挖机、铲车是加工石子用的。被告郑绪松没有提供证据证明。被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟辩称：原告陈述是平整土地，郑绪松陈述是加工石子，相互矛盾，此行为是郑绪松个人行为，不足以证明另外三被告欠原告的钱。被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟举证下列证据：1、身份证复印件三份，证明三被告的身份；2、四被告之间的对账记录，对账记录上没有显示欠苏忠学的钱；吴永峰、吴禹哲、周俊伟不认识原告，此款是郑绪松个人行为；2015年1月3日对账记录第十项显示挖机款由郑绪松支付，但此款是不是给苏忠学了。吴永峰、吴禹哲、周俊伟不清楚。经审理查明：2013年7月11日，郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟四人签订《合伙协议书》，在新县××曾畈村溜石板村民组合伙经营石材厂。石材厂建成试生产，雇佣原告的挖机、铲车加工石子。之后，被告和好经营的石材厂停止经营。原告向四被告要款，四被告相互推托，遂引起本案诉讼。2016年5月6日，郑绪松给原告出具证明一份，证明欠原告加工费14700元没付。本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟对合伙期间欠外债务，依法应当连带偿还。原告苏忠学起诉请求判令被告给付加工费14700元，由合伙人郑绪松给原告出具证明一份证明，苏忠学给四被告加工石子事实存在，本院对原告苏忠学的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟连带给付原告苏忠学加工费14700元，于本判决生效之日起十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　李敏生审　判　员　　刘忠焰人民陪审员　　陈谟良二〇一六年八月二十二日书　记　员　　吕天雯 来自