（2016）渝0108民初1512号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-01-11

案件名称

林果与陈登辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林果,陈登辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1512号原告林果，男，1986年5月出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告陈登辉，男，1988年7月出生，汉族，住重庆市合川区。原告林果诉被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林果的委托代理人谭波到庭参加诉讼，陈登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林果诉称，2014年8月27日，其与陈登辉签订借款合同，约定陈登辉向林果借款1万元，还款日期为2014年9月26日，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖（即重庆市南岸区人民法院）。陈登辉向林果出具了收据。借款到期后，陈登辉未按合同约定偿还借款，经林果多次催收后，陈登辉拒不还款。为维护林果的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令陈登辉向林果返还借款1万元，并支付从2014年9月27日开始至付清之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由陈登辉承担。林果为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年8月27日）；2、收据1张（2014年8月27日）。陈登辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2014年8月27日，陈登辉作为甲方（借款人）与林果作为乙方（贷款人）签订借款合同，约定：借款1万元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月26日止。乙方须在2014年9月26日17:00时前归还；借款用途：临时周转；若甲方违反本合同未按时还款，应向乙方支付借款金额1%（百分之一）每天的违约金；等其他内容。同日，陈登辉作为借款人出具收据1张，载明：借款人陈登辉已于2014年8月27日收到借款合同中贷款人林果发放的借款1万元整。林果以陈登辉未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，林果与陈登辉之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。林果已经按约定履行了提供借款1万元的义务，陈登辉未按约定履行还本付息的义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。故对于林果主张的要求陈登辉返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登辉于本判决生效之日起3日内向原告林果返还借款1万元，并支付从2014年9月27日至付清之日止，以1万元为基数，按年利率24%计算的违约金，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告陈登辉负担（此款原告林果已垫付，由被告陈登辉于本判决生效之日起3日内支付给原告林果）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　王　冲人民陪审员　　黎海星人民陪审员　　赖喜富二〇一六年八月二十二日书　记　员　　何　格 来源：