（2016）桂0721民初1241号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-05-16

案件名称

刘某与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

灵山县人民法院

所属地区

灵山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1241号原告刘某，女，1976年10月14日出生，汉族，灵山县佛子镇大坡村委会农民。委托诉讼代理人蒙某，男，1954年9月13日出生，汉族，灵山县平山镇灵家村委会人。被告谢某，男，1970年12月1日出生，汉族，灵山县佛子镇大坡村委会农民。原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒙某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿谢妃妃由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币300元至女儿十八周岁止。事实和理由：原告与被告于1993年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢某1，××××年××月××日生育次子谢某2，2006年收养女儿谢某3。婚后，被告疑心重，不信任原告，声称长子谢某1不是其自己的骨肉，多次扬言要原告把该儿子带走。平时，只要原告与男性接触、谈话、说笑，被告就无端怀疑有不正当关系，为此，被告常欺负、打骂原告，闹与原告离婚，导致夫妻生活无法过。原告与被告因感情不和从2008年6月起开始分居，至今近达8年。特别是原告于2011年2月28日向法院起诉离婚被裁定驳回起诉后，原、被告分居已有5年多时间，期间，双方不问不闻，互不见面，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。被告谢某辩称，原、被告双方感情一直不错，被告没有猜疑原告，也没有打骂原告。自2008年原告自行离开至现在，被告一直寻找原告，但均不见人。原告对子女不问不闻，不照顾家庭。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告谢某是于1993年在广东打工时自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。登记时，因原告未达法定婚龄，原告将于1976年10月14日出生的时间改为1973年10月12日出生，而被告则将于1970年12月1日出生的时间写为1971年6月9日出生。婚后，于××××年××月××日生育长子谢某1，于××××年××月××日生育次子谢某2，于2006年收养女儿谢某3（2006年6月14日出生）。共同生活期间，自2006年被告开办针织厂后，双方开始产生矛盾纠纷。2008年6月原告离开被告至今。原告离开被告期间，被告曾寻找原告未果。2011年2月28日原告向本院起诉离婚，因原告身份证的出生时间与结婚证的出生时间不符，本院裁定驳回原告的起诉。原告诉称因感情不和分居多年的事实，被告认为是原告有意躲避造成分居，被告曾多次寻找原告未果。对此争议的事实，因原告未提供与待证事实相关的确实证据证实，本院不予认定原告诉称的因感情不和分居多年的事实。本院认为，原告刘某与被告谢某的婚姻是依法登记的合法婚姻，有自由认识的婚姻基础和共同生活多年的婚后感情，双方应珍惜。婚后双方共同生育了两个儿子，又收养一个女儿，建立了较美满的家庭，双方应共同维护，让家庭带给子女温暖和希望。婚后，虽然双方因生活琐事有一些争吵纠纷，但只要双方互相谅解、互相包容，并进一步增加互信、增进理解，明确夫妻责任、父母责任、家庭责任，相信双方能够化解矛盾纠纷并能和好如初。此外，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告主张双方感情已破裂的事实，原告应举出确实充分的证据证明，原告只举出证明身份关系方面的证据，未举出感情破裂方面的证据，不能证明待证的事实，对此，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告谢某离婚。案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员　　梁春安二〇一六年八月二十二日书记员　　张绍林appoint 微信公众号“”