（2016）豫1625民初1971号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-06-13

案件名称

胡乾醒与时朝辉、李海霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡乾醒,时朝辉,李海霞,郸城县志强水泥有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1971号原告：胡乾醒，男，汉族，1975年11月11日出生，住西华县。被告：时朝辉，男，汉族，1974年5月30日出生，住郸城县。被告：李海霞，女，汉族，生于1980年6月15日，住淮阳县。时朝辉之妻。被告：郸城县志强水泥有限公司，法定代表人：时朝辉。地址：郸城县虎岗乡郭集棉花厂。原告胡乾醒诉被告时朝辉、李海霞、郸城县志强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方是生意合伙关系，合作期间经双方供需结算，被告方共欠原告各类款项共计5100300元，经催要至今未还，为此，现诉至法院，请求判令被告偿还原告以上欠款本金5100300元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告之间不是借款，是买卖合同关系，构不成民间借贷关系，另外没有约定利息。原告还涉嫌非法集资，综上所述，不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方系生意伙伴关系，在合作期间经结算被告方共欠原告水泥原料款5100300元，被告方以借条及欠条的方式向原告方出具了上述欠款的相应手续，经原告多次催要，被告方至今未还。本院认为：原告所诉被告时朝辉、李霞及郸城县志强水泥有限公司共计欠原告水泥原料款5100300元，有被告向原告出具的相应条据为证，无论原被告之间是否构成民间借贷关系，原被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告上述款项均应偿还给原告，对于原告在本案中对欠款利息的诉请，双方有约定的按照双方约定及相关法律规定计息，若超过法律规定的部分，本院不予支持。其余部分应从其向本院主张权利之日起按照相关法律规定计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：三被告于本判决生效后十日内还清其所欠原告胡乾醒水泥原料款370万元及其利息（利息从2016年5月18日起按月息2分计算至还清之日止）；三被告于本判决生效后十日内还清其所欠原告胡乾醒水泥原料款20万元及其利息（利息从2016年5月14日起按月息2分计算至还清之日止）；三被告于本判决生效后十日内还清其所欠原告胡乾醒水泥原料款1200300元及其利息（利息从2016年7月5日起按央行基准利率计算至还清之日止）；案件受理费47502元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　杨　华审判员　杨新志陪审员　田智广二〇一六年八月二十二日书记员　王　坤 来自：