（2016）赣1102民初1950号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-10-08

案件名称

兰某甲与廖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰某甲,廖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1950号原告兰某甲。委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，一般代理。被告廖某。委托代理人袁巧云，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。原告兰某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人高世荣、被告廖某其委托代理人袁巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于2014年6月按习俗举行婚礼，前后花去彩礼、金器计六万多元，之后又为结婚又花费了五万多元。××××年××月××日双方在信州区民政局领证结婚，于××××年××月××日生育儿子兰某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格差异太大，被告经常辱骂原告，加之被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重进一步影响了夫妻感情。被告生下儿子后不久就回娘家，对孩子不闻不问，不尽母亲、妻子的责任，双方分居已一年多。双方曾协议离婚，但未果。虽儿子现一直跟原告共同生活，由原告照顾，但儿子才一周岁多，依法应随母亲生活。双方共同生活期间，没有财产，也没有共同的债权债务。综上，感情已完全破裂，并无任何和好可能，特起诉至法院，恳请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子兰某乙归被告抚养，原告每年支付抚养费5,000元；3、诉讼费由被告承担。被告廖某辩称，1、被告在婚姻中没有过错，不同意离婚，双方有感情基础，没有太大的矛盾，双方矛盾是可能化解的，被告愿和原告好好沟通，两人单独共同生活，共同养育孩子，被告为了孩子也坚决不同意离婚，也有决心、信心、能力感化原告，改善婆媳关系；2、双方感情尚未破裂，双方之间的矛盾系因双方家庭的原因所致，原、被告夫妻之间从来没有吵过架、动过手，通过交流沟通，可以消除彼此之间的误会。恳请法院根据事实分析双方产生的根源，化解原、被告之间的矛盾，维护这个本不该解体的家庭。经审理查明，原告兰某甲与被告廖某（均系再婚）经婚介所介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子兰某乙。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事和小孩抚养问题逐渐产生矛盾纠纷，现原告以双方感情已完全破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、婚生子兰某乙出生医学证明及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告虽系经婚介所介绍认识，但已生育儿子，而且婚后感情亦尚可，只是近年来因家庭生活琐事和小孩抚养问题逐渐产生矛盾，被告当庭表示不同意离婚，愿意用自己的实际行动化解双方的矛盾纠纷，共同维护来之不易的家庭，可见被告对原告及家庭还是有很深的感情的，本院认为，双方系缺乏有效的沟通交流，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，没有找到很好的方法，才导致双方之间矛盾发生，双方并没有太大的问题，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情及家庭的亲情，加强沟通，互相关心，增进互信，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应该给对方一次机会，故原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某甲与被告廖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员　胡冰二〇一六年八月二十二日代书记员　倪雄 更多数据：