（2016）吉民申1439号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-11-09

案件名称

钟某一、钟某二与钟某三及钟某四、吕某某继承纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

钟某一,钟某二,钟某三,钟某四,吕某某

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1439号再审申请人（一审被告）：钟某一，女，1948年2月17日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：卢学文，吉林市华星法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：钟某二，女，1944年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某三，男，1955年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：钟波，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住山东省济南市。二审被上诉人（一审被告）：钟某四，女，1985年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。二审被上诉人（一审被告）：吕某某（曾用名钟某五），女，1995年10月25日出生，汉族，吉林建筑大学学生，住吉林省吉林市。上列二审被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某某（系钟某四、吕某某之母），住吉林省吉林市船营区欢喜乡吉兴村六社。再审申请人钟某一、钟某二因与被申请人钟某三及二审被上诉人钟某四、吕某某继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟某一、钟某二申请再审称，请求：撤销一、二审判决；改判或发回重审，判令钟某一、钟某二各自继承遗产25%份；钟某三承担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）该案因授权委托书系伪造，剥夺钟某一、钟某二参加庭审的权利，应予再审。1.吉林市虹业法律服务所法律工作者张井荣，2014年4月2日替钟某一、钟某二签订的“特别代理的授权委托书”，因邮寄到钟某一、钟某二的开庭传票退回，其代收了开庭传票，剥夺了钟某一、钟某二参加庭审的权利。2.一审答辩状显示：“两位继承人要求继承遗产5%的份额，自愿放弃的20%权利给钟有社”，签署答辩人为张井荣，剥夺了钟某一、钟某二参加庭审抗辩争取自己应得份额的权利。3.一审判决下发后，因送达地址及联系方式均标明为张井荣，快递送达显示“电话联系要求退回吉林市船营区”，剥夺了钟某一、钟某二上诉权利。张井荣承认不认识钟某一、钟某二，一切情况均由钟某三的代理人尹玉娥安排。（二）钟某一、钟某二应继承25%份额本院经审查认为：本案一审时，法律工作者张井荣参加本案诉讼并未接受当事人钟某一、钟某二的委托，张井荣的诉讼代理行为不符合法律规定，钟某一、钟某二的诉讼权利没有依法得到保障，故原审诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令吉林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　郭　岩审　判　员　　陈大为代理审判员　　侯　佳二〇一六年八月二十二日书　记　员　　孙永明 微信公众号“”