（2016）豫1082民初2321号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-12-08

案件名称

刘明铎与张淑玲、朱建业民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明铎,张淑玲,朱建业

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2321号原告刘明铎，男，汉族，1969年11月23日生，住长葛市。委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。被告张淑玲，女，汉族，1965年6月16日生，住长葛市。被告朱建业，男，汉族，1965年8月11日生，住长葛市。二被告委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。原告刘明铎与被告张淑玲、朱建业民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘明铎委托代理人贺远、被告张淑玲、朱建业的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告张淑玲向原告借款10万元，约定月息3分，被告张淑玲向原告出具借条一份。后经原告催要被告拒付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，具有共同的还款责任。为保障债权人的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还本金10万元及利息，利息从2014年8月8日起按月息二分计算至还清为止。被告张淑玲辩称，借款属实，借款时双方没有约定利息，利息计算应从2016年6月17日起计息。被告朱建业辩称，该借款是张淑玲自己借的，并没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2014年8月8日，被告张淑玲向原告借款并约定月利息3分的事实。2、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同还款。被告张淑玲、朱建业未提交相关证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月8日，被告张淑玲向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容：“今借刘明铎现金壹拾万元正，￥100000，借款人：张淑玲2014.8.8”。后经原告催要被告拒付。原告诉至本院。被告张淑玲、朱建业系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告张淑玲向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行还款义务，应承担本案的全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告主张双方借款约定月利息3分，被告抗辩双方因关系好，没有约定利息，原告的诉请没有证据支撑，本院认定原被告之间借款没有约定借期内利息。被告朱建业辩称张淑玲所借原告借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，因二被告的抗辩没有相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淑玲、朱建业于本判决生效后十日内给付原告刘明铎借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月23日至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告刘明铎的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告张淑玲、朱建业负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　申凤香二〇一六年八月二十二日书记员　　程东波 来自：