（2016）桂0981民初511号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2017-01-16

案件名称

蒙正凤、苏其高等与苏庆员、李林土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

北流市人民法院

所属地区

北流市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒙正凤,苏其高,苏仟彬,苏仟伟,苏庆员,李林,苏作才

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初511号原告蒙正凤。原告苏其高。原告苏仟彬。原告苏仟伟。四原告委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。被告苏庆员（又名苏庆圆）。被告李林。两被告委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。第三人苏作才。原告蒙正凤等四人与被告苏庆员、李林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依照原告方的申请，依法追加苏作才作为本案的第三人。四原告及委托代理人陈远坚、两被告及委托代理人李开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏庆员、李林返还平政镇岭南村新中组门口垌木荒0.102亩责任田（四至界址为：东道路，南苏作才田，西原告户田，北苏庆成田）给原告户；2、被告苏庆员、李林停止侵害原告户上述责任田的土地承包经营权，自判决生效之日起10天内清除地上的作物、杂物，排除妨碍、恢复责任田给原告。事实和理由：2002年2月，岭南村村民委员会为了改善村民的交通条件，决定修建平政镇岭南村木铺至新中组的道路。为此，新中组召开户主代表会议，决定每户提供部分责任田（提供的责任田的亩数为每户中承包了责任田的人数乘以0.018亩）用来修路。原告户分田到户时有8人承包了责任田，应提供0.144亩责任田用作修路。实际却占用了原告户0.242亩的责任田，已多占了0.098亩。为此，生产队指定将第三人苏作才提供的位于新中组门口垌木荒的0.102亩责任田补给原告户，该田的四至界址为：东道路，南苏作才田，西原告户田，北苏庆成田。之后该田一直由原告户耕种。2013年8月，被告苏庆员对修路时生产组补给的责任田不满意，欲强占门口垌木荒0.102亩责任田，为此还打伤原告蒙正凤。从2015年11月起至今，被告强行在该田上种菜。纠纷经相关部门调解未果。两被告辩称，原告方所说不是事实。本案争议的责任田原是第三人苏作才的，原告通过非法手段取得该责任田。本案诉争的责任田应属两被告所有，第三人苏作才于2003年强占两被告在1999年获得的0.098亩责任田，用于建房。后经村、镇相关部门调解，第三人苏作才将本案争议的责任田补偿给两被告耕种。两被告在村里修路时已取得争议责任田；故本案诉争的责任田是两被告从第三人苏作才获得的，原告无权干涉，应驳回原告的诉讼请求。第三人未作答辩，亦未向本院提供证据。因本案争议的责任田涉及第三人的利益，且因第三人无法出庭，本院依照原告方的申请，向第三人进行调查，并制作了调解笔录。经第三人说明，本案争议的责任田原为其所有，之后，村里修路多占用了原告户的责任田，遂从第三人的责任田中分割出责任田，亦即本案争议的责任田补偿给原告户。原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的协议书、证明书，因两份证据不符合证据的关联性、合法性、真实性，且被告有异议，本院不予采纳；对于原告提交的调查笔录，本院结合本院所作的调查笔录及证人苏某所作证言进行认定，三分证据能够相互佐证，且证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，被告虽有异议，但未能提供相反证据反驳，本院予以采纳，并将三份证据作为本案的定案依据；对于原告提交的照片，对被告有异议的不予采纳，无意见的予以采纳。2、对于被告提交的证明书两份、照片、录音光碟，因证据不符合证据的“三性”要求，且原告有异议，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月，岭南村村委会为了改善村民的通行条件，决定修建平政镇岭南村木铺至新中组的机耕路。为此，新中组召开户主代表会议，决定由每户提供部分责任田用作修路。每户提供的责任田为该户承包有责任田的人数乘以0.018亩。修路中，如多占用了村民的责任田，则由生产队进行协调，对村民进行补偿。原告户承包有责任田的人员为8人，应提供0.144亩责任田用作修路，修路中却占用了原告户0.242亩的责任田，多用了0.098亩。为此，生产队指定将新中组门口垌木荒责任田，即第三人苏作才提供的0.102亩责任田补偿给原告户。后原告户一直在该责任田进行耕种。2013年8月，被告苏庆员对因修路时生产组补偿的责任田不满意，欲强占门口垌木荒0.102亩责任田，原、被告双方多次争执。2015年11月起，被告强行在该田上种菜。原告户多次向有关部门要求处理未果，遂诉至法院要求处理。上述事实有原告身份证、调查笔录、证人苏某证言、土地承包经营权证书、平政镇岭南村民委员会证明、本院调查笔录、现场照片等证据材料在案佐证。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地土地承包经营权流转。本案中，因修建村路的需要，在发包方平政镇岭南村新中组的协调下，第三人已将自己承包的位于新中组门口垌木荒的0.102亩责任田补偿给原告户耕种，第三人对此予以确认。因此，原告户已依法取得上述责任田的承包经营权。两被告擅自占用上述责任田进行耕种，已侵犯了原告合法的土地承包经营权，依法应承担相应的侵权责任。两被告应停止侵害原告承包的土地，并予以交还。故原告的主张证据充足，理由充分，本院予以支持。两被告主张，因第三人侵占被告户的责任田，后经双方协商，第三人将本案争议的责任田交被告户耕种，以作补偿，被告户已获得争议责任田的承包权。因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和共农村土地承包法第二条、第三条、第五条、第九条、第五十三、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏庆员、李林清除位于北流市平政镇岭垌村新中组门口垌木荒的0.102亩责任田（四至界址为：东道路，南苏作才田，西原告户田，北苏庆成田）上的农作物，停止侵害，并将该责任田交还给原告蒙正凤、苏仟彬、苏其高、苏仟伟。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元(原告已预交)，由被告苏庆员、李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审　判　长　　朱浩健人民陪审员　　刘金龙人民陪审员　　梁漫鸿二〇一六年八月二十二日书　记　员　　梁婷婷appoint 微信公众号“”