（2016）皖03民辖终95号

裁判日期: 2016-08-22

公开日期: 2016-09-01

案件名称

高明春与资兴（滨州）纺织印染有限公司二审民事裁定书

法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

所属地区

安徽省蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

资兴（滨州）纺织印染有限公司,高明春

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终95号上诉人（原审被告）:资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地山东省滨州市北镇梧桐四路69号。法定代表人：易建章，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高明春，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0303民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间实际为垫付款纠纷，履行地在山东省滨州市滨城区。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为：结合本案被上诉人在一审中的诉讼请求以及《对账单》等证据，可以确定本案属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查高明春提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，结合本案双方的履行义务，可以确定本案双方当事人对合同履行地并无约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即高明春住所地为合同履行地，高明春住所地在蚌埠市山区辖区内，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪增余代理审判员　　王　璐代理审判员　　汝元琼二〇一六年八月二十二日书　记　员　　王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 微信公众号“”